ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2000 года
Дело N 5-Г00-63
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Нечаева В.И.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в
судебном заседании 30 мая 2000 г. частную жалобу представителя компании "Fertre S.r.l" ("Фертре С.р.л.") Л. на
определение Московского городского суда от 27 марта 2000 г., которым отказано
названной фирме в удовлетворении ходатайства о приведении в исполнение на
территории Российской Федерации решения арбитражного института торговой палаты
Стокгольма от 8 декабря 1998 г., вынесенного по арбитражному делу N 34/1996, и решения арбитражного института торговой палаты
Стокгольма от 22 декабря 1998 г., вынесенного по арбитражному делу N 35/1996.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И.,
объяснения представителей компании "Fertre S.r.l" ("Фертре С.р.л.") Е.А. и Г., представителя общества с
ограниченной ответственностью "Мост Девелопмент"
Е.Е., исследовав материалы дела, коллегия
установила:
решением арбитражного
института торговой палаты Стокгольма от 8 декабря 1998 г., вынесенным по
арбитражному делу N 34/1996, обязан ТОО "Мост Девелопмент"
(в настоящее время - ООО "Мост Девелопмент")
выплатить компании "Фертре С.р.л."
(объявленной банкротом) 1437492 доллара США 33 цента и 71324 доллара США 20
центов, а также следующие проценты: на 170900 долларов США 50 центов 0,5
процента за каждую полную
календарную неделю (с понедельника по воскресенье) с 15 апреля 1996 г. до 2
июня 1996 г.; на 341801 доллара США по этой же ставке за календарную неделю с 3
июня 1996 г. до 14 августа 1996 г. и с 15 августа 1996 г. по ставке 15,75%
годовых за календарную неделю с 15 августа 1996 г. вплоть до полной
выплаты; на 7660 долларов США по ставке 0,5% за каждую полную
календарную неделю (с понедельника по воскресенье) с 10 июня 1996 г. до 14 июля
1996 г.; на 15320 долларов США по этой же ставке за календарную неделю с 15
июля 1996 г. до 14 августа 1996 г. и с 15 августа 1996 г. по ставке 15,75%
годовых до полной выплаты; на 194516 долларов США процентов по ставке
15,75% годовых со дня настоящего решения до полной выплаты; на 882000 долларов
США по ставке 15,75% годовых с 14 августа 1996 г. до полной выплаты; кроме
того, в качестве компенсации издержек арбитражного разбирательства в сумме
1250000 шведских крон плюс проценты на эту сумму, соответствующие учетной
ставке Банка Швеции, повышенной на 8 процентных пунктов годовых со дня
настоящего решения до дня полной выплаты.
Решением
арбитражного института торговой палаты Стокгольма от 22 декабря 1998 г.,
вынесенным по арбитражному делу N 35/1996, обязан ТОО "Мост Девелопмент" выплатить компании "Фертре С.р.л." (банкрот)
1651297 долларов США 40 центов и 39432 долларов США 80 центов, а также
следующие проценты: на 197164 доллара США по ставке 0,5% за каждую полную
календарную неделю (с понедельника по воскресенье) с 12 марта 1996 г. до даты настоящего решения и после этого - по
ставке 15,75% годовых до полной выплаты; на 454133 доллара США 40 центов по
ставке 15,75% годовых до полной выплаты; кроме того, в качестве компенсации
издержек арбитражного разбирательства в сумме 700000 шведских крон плюс
проценты на эту сумму, соответствующие учетной ставке Банка Швеции, повышенной
на 8 процентных пунктов годовых со дня настоящего решения до дня полной
выплаты.
Компания "Fertre
S.r.l" ("Фертре С.р.л.") обратилась в Московский городской суд с
ходатайствами о разрешении принудительного исполнения указанных арбитражных
решений на территории Российской Федерации и выдаче исполнительных листов.
Рассмотрев дело, в которое были
объединены оба ходатайства, суд вынес приведенное выше определение. В частной
жалобе представитель компании "Fertre S.r.l" ("Фертре С.р.л.") Л. просит отменить это определение, считая
его неправильным. Обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее
удовлетворения.
Согласно подп.
"b" п. 2 ст. 5 Конвенции "О признании и приведении в исполнение
иностранных арбитражных решений", принятой 10 июня 1958 г. (Нью-Йорк, 1958
г.), в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть
отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и
приведение в исполнение, найдет, что признание и приведение в исполнение этого
решения противоречат публичному порядку этой
страны.
Под публичным порядком понимаются, в
частности, основы правопорядка Российской Федерации, которые закреплены в
первую очередь в Конституции Российской Федерации и законах Российской
Федерации. В силу п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью
правовой системы России являются, в частности, международные договоры
Российской Федерации. По пунктам 1 статьям 21 контрактов, заключенных
сторонами, эти контракты должны регулироваться материальным правом Российской
Федерации, следовательно, в том числе и международными договорами Российской
Федерации. Между тем, как видно из материалов дел, в том
числе содержания арбитражных решений от 8 декабря 1998 г. и 22 декабря 1998 г.,
вынесенных по арбитражному делу N 34/1996 и арбитражному делу N 35/1996,
арбитражный институт торговой палаты Стокгольма при вынесении решений по
спорам, возникшим между компанией "Fertre S.r.l" ("Фертре С.р.л.") и ТОО "Мост Девелопмент",
руководствовался, в частности, обычаями в сфере международного строительного
бизнеса, корпоративной практикой в данной отрасли, мнениями западных юристов, а
также разумностью. В результате размеры взысканий с ответчика ТОО "Мост Девелопмент" денежных сумм арбитражным судом
определены произвольно со ссылкой на разумность этих размеров.
По общим правилам оплаты труда, выплата
премий производится за качественную и в срок сделанную работу. Однако арбитраж
взыскал в пользу компании "Фертре С.р.л." премию, хотя она и не выполнила
соответствующий объем работ.
При таких обстоятельствах суд сделал
правильный вывод о том, что исполнение решений арбитражного института торговой
палаты Стокгольма от 8 декабря 1998 г. и 22 декабря 1998 г. противоречило бы
основным принципам правопорядка, установленного законодательством Российской
Федерации, в том числе Конституцией Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение Московского
городского суда от 27 марта 2000 г. без изменения, частную жалобу представителя
компании "Fertre S.r.l"
("Фертре С.р.л.")
Л. - без удовлетворения.