||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2000 года

 

Дело N 22-Г00-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2000 г. дело по кассационной жалобе Д. на решение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 24 января 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения Д., представителей Центральной избирательной комиссии Республики Н. и К., заключение прокурора Гермашевой М.М., Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе Д. приводит фрагменты объяснений и показаний некоторых участников судебного разбирательства. В своем обращении в Верховный Суд РСО - А, именуемым замечаниями на протокол судебного заседания (л.д. 255), он указывает на то, что в случае расхождения приведенных объяснений и показаний с содержанием протокола судебного заседания просит считать их замечаниями на протокол судебного заседания. В приложении к кассационной жалобе (л.д. 256), кроме того, ссылается на "заведомую и естественную пробельность протокола судебного заседания". При таких обстоятельствах, содержащиеся в кассационной жалобе объяснения и показания лиц, участвующих в деле, и в связи с обращением Д. к суду считать их замечаниями, следует признать их замечаниями на протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 230 ГПК РСФСР замечания на протокол рассматривает председательствующий и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. В случае несогласия с поданными замечаниями они выносятся на рассмотрение суда. Указанные требования судьей не выполнены. В связи с этим дело не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции, подлежит снятию с рассмотрения и направлению в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания для выполнения требований ст. 230 ГПК РСФСР.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

дело по кассационной жалобе Д. снять с рассмотрения и возвратить в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания для выполнения требований ст. 230 ГПК РСФСР.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"