ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2000 г. N 67-Г00-7
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.И. Нечаева
судей Д.П. Александрова
Т.Е. Корчашкиной
рассмотрела в
судебном заседании 16 мая 2000 года гражданское дело по жалобе Ш. на действия
окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации по Заводскому избирательному округу
N 125 Новосибирской области по кассационной жалобе Ш. на решение Новосибирского
областного суда от 28 февраля 2000 года, которым в удовлетворении жалобы
отказано.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова,
заключение прокурора Генеральной Прокуратуры РФ Коптевой
Л.И. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Ш. обратилась в суд с жалобой на действия
Окружной избирательной комиссии N 125 Новосибирской области и просила об отмене
решения этой комиссии об итогах голосования и о признании выборов недействительными.
В обоснование жалобы ссылалась на то, что
в нарушение положений п. 3 ст. 70 Федерального закона N 121-ФЗ "О выборах
депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ", принятого
Государственной Думой 2 июня 1999 года, на избирательных участках N 1517 - 1580
отсутствовали стенды, где содержались бы сведения о доходах кандидатов в
депутаты.
Отсутствие таких сведений не позволило
избирателям объективно выразить свое волеизъявление.
Новосибирский областной суд, приняв дело
к своему производству по первой инстанции, вынес указанное выше решение,
которое обжалует Ш.
В жалобе просит об отмене решения суда и
указывает те же доводы, которые приводились ею при рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу
необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а решение суда подлежащим
оставлению без изменения.
В соответствии с ч.
3 ст. 70 Федерального закона, на который ссылается заявительница, в помещении
для голосования либо непосредственно перед ним участковая избирательная
комиссия оборудует стенд, на котором размещает образцы заполненных
избирательных бюллетеней и информационные материалы обо всех избирательных
объединениях, избирательных блоках, зарегистрировавших федеральные списки
кандидатов, и обо всех зарегистрированных кандидатах, находящихся в
общефедеральной и региональной частях федеральных списков, а также обо всех кандидатах, зарегистрированных по данному
одномандатному избирательному округу, с указанием фамилии, имени, отчества,
года рождения, образования, основного места работы или службы и занимаемой
должности /в случае отсутствия основного места работы или службы - рода занятий/,
места жительства каждого зарегистрированного кандидата, информации о том, кем
выдвинут данный кандидат. Для кандидатов, зарегистрированным по одномандатным
избирательным округам, в указанные информационные материалы включаются также
иные сведения биографического характера, которые предоставляются
зарегистрированными кандидатами и предельные объемы
которых устанавливаются в соответствии с решениями ЦИК РФ.
В случае наличия у кандидата неснятой или
погашенной судимости должны указываться номер и наименование статьи /статей/
Уголовного кодекса РФ, на основании которой /которых/ был осужден кандидат. В
случае наличия у кандидата помимо гражданства РФ гражданства иностранного
государства это обстоятельство также должно быть указано в информационном
материале.
Таким образом, приведенный Федеральный
закон не содержит требования о помещении на стенд в участковых избирательных
участках сообщений о доходах кандидатов в депутаты, в связи
с чем суд пришел к правильному выводу о том, что участковые комиссии 63 избирательных
участков /с 1517 по 1580 участок/ не допустили нарушения Федерального закона,
которые привели бы к невозможности установления волеизъявления избирателей.
Более того, сведения о доходах кандидатов в депутаты были опубликованы в
местной газете "Советская Сибирь".
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 304, 305 п. 1, 311 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Решение Новосибирского областного суда от
28 февраля 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. оставить
без удовлетворения.