ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2000 года
Дело N 14-Г00-6
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Макарова Г.В.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 15
мая 2000 года частный протест прокурора Воронежской области на определение
Воронежского областного суда от 1 марта 2000 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Макарова Г.в., заключение прокурора Генеральной
прокуратуры РФ Гермашевой М.М., полагавшей протест подлежащим удовлетворению,
Судебная коллегия
установила:
прокурор Воронежской области обратился в
суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации области от
11 января 2000 года N 16 "О лицензировании деятельности по производству
муки, крупы и других пищевых продуктов из зерна; деятельности по производству
хлеба, хлебобулочных и макаронных изделий".
Определением судьи Воронежского
областного суда от 1 марта 2000 года в принятии заявления прокурора отказано со
ссылкой на то, что подсудность гражданских дел областному суду определена ст.
115 ГПК РСФСР и иными федеральными законами. Действующими нормативными актами
не предусмотрено рассмотрение областным судом жалоб на правовые акты органа
исполнительной власти субъекта Федерации. Пунктом 4 ст. 27 Федерального закона
"Об общих принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" не
предусмотрена подсудность областным судам рассмотрения жалоб на правовые акты
органов исполнительной власти субъекта РФ.
Считая отказ в принятии заявления незаконным,
прокурор области принес частный протест на определение суда, указывая на то,
что в силу названного выше Закона суд обязан рассмотреть предъявленное
заявление.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 4 ст. 27 ФЗ
"Об общих принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" предусмотрен
судебный порядок обжалования законов субъекта РФ, правовых актов
законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ,
правовых актов органов исполнительной власти субъекта РФ и правовых актов их
должностных лиц, нарушающих права и свободы человека и гражданина. Пункт 1 этого же Закона предусматривает полномочие соответствующего
прокурора опротестовывать такие акты.
В п. 2 ст. 9 и в п. 2 ст. 19 данного
Закона предусмотрено, что противоречие закона и иного нормативного акта
устанавливается соответствующим судом, а
следовательно, это предполагает, что дела о признании не соответствующими
федеральному закону законов и иных правовых актов субъектов РФ должны
рассматриваться судами одного уровня с тем органом (должностным лицом), которым
издан нормативный правовой акт.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение Воронежского областного суда
от 1 марта 2000 года отменить и материал производства направить в этот же суд
на новое рассмотрение.