ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 1996 года
Дело N 21-В96пр-8
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Маслова А.М.,
Пирожкова В.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 17 июня 1996 г. дело по иску Т.В. к АО "Сбербанк N
5017" г. Прохладного о взыскании ущерба, неустойки и морального вреда по
протесту заместителя Генерального прокурора РФ на решение Прохладненского
городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 1995 г., определение
судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской
Республики от 15 августа 1995 г. и
постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15
марта 1996 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Пирожкова В.Н., заключение прокурора Гермашевой М.М.,
поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия
установила:
Т.В. от своего имени, а также по
доверенности в интересах своей матери Т.О. обратился в суд с иском к Прохладненскому отделению N 5017 акционерного коммерческого
Сберегательного банка Российской Федерации о возмещении ущерба, взыскании
неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
исковых требований Т.В. указал, что ответчик в одностороннем порядке снизил
процентные ставки по срочным банковским вкладам, в результате чего не доплатил
1441700 руб., а также задержал выплаты по БГ-11 и БГ-14, причинив ущерб в
размере 114 тыс. руб. Т.В. просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 1555700
руб., а также денежную компенсацию морального вреда в размере 1555700
руб.
Решением Прохладненского
городского суда от 13 июля 1995 г., оставленным без изменения определением
судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской
Республики от 15 августа 1995 г., в иске Т.В. и Т.О. отказано, с Т.В. взыскана
госпошлина в доход государства в размере 233355 руб.
Постановлением президиума Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики от 15 марта 1996 г. по протесту прокурора
Кабардино-Балкарской Республики изменено решение суда 1-й инстанции в части
взыскания с Т.В. госпошлины, в остальной части решение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Генерального
прокурора РФ, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного
Суда РФ, ставится вопрос об отмене судебных постановлений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
протеста, Судебная коллегия находит их обоснованными, а судебные постановления
по делу - подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как видно из дела, Т.В. и Т.О. в 1994 г.
внесли денежные вклады в Прохладненское отделение N
5017 Сбербанка РФ на несколько срочных депозитных счетов. При внесении вкладов
Т.В. и Т.О. указали на лицевых счетах размер процентов, подлежащих выплате по
окончании срока договора.
Так, на счете N БГ-7 Т.В. собственноручно
сделал надпись о том, что вклад вносится им под выплату 140% годовых;
БГ-8 - 140% годовых; БГ-9 - 140% годовых; БГ-11- 140% годовых; Б-348 - 90%
годовых; Б-360 - 90% годовых.
На счетах N Б-161, Б-165, БГ-242 не
указаны процентные ставки, сделаны надписи Т.В. о том, что с условиями вклада
он ознакомлен.
Т.О. также была сделана надпись на счетах
N БГ-10 и БГ-40 о том, что вклады вносятся с условием выплаты 140% годовых, а
на счете Б-381 - 90% годовых.
Согласно
распоряжениям совета директоров Сбербанка Российской Федерации от 1 октября
1993 г., 27 июня 1994 г. и 13 января 1995 г. процентные ставки по вкладам
населения были изменены в одностороннем порядке, что повлекло за собой
изменение размеров процентов, подлежащих выплате по вкладам Т.В. и Т.О. (л.д. 34 - 46).
Так, по счетам N БГ-7, БГ-8, БГ-9, БГ-10,
БГ-11, БГ-14 процентные ставки со 140% были снижены с 1 июля 1994 г. до 100%, с
1 октября 1994 г. до окончания срока вклада до 70%; по счету
N БГ-381 ставки с 90% были снижены с 1 октября 1994 г. по 31 января 1995 г. до
50%, а затем с 1 февраля 1995 г. вновь изменены в сторону повышения до 90%; по
счетам N Б-348, 360 процентные ставки с 90% были снижены с 1 октября 1994 г. до
окончания срока выплаты до 60%; по счету N БГ-28 процентные ставки с
100% были снижены с 1 октября 1994 г. по 31 января 1995 г. до 70%, а затем с 1
февраля 1995 г. были вновь изменены до окончания срока выплаты до 100%.
В соответствии со ст. 111 Основ
гражданского законодательства, действовавших на момент заключения и исполнения
оспариваемых договоров, банк обязуется на условиях и в порядке, предусмотренных
для вкладов определенного вида законодательством и договором, хранить вложенные
вкладчиком денежные средства, выплачивать по ним доход в виде процентов или в
иной форме.
Из имеющихся в деле копий лицевых счетов,
подтверждающих заключение договоров банковского вклада между истцами и
ответчиком, усматривается, что в них отражены условия о размере выплачиваемых
банком процентов.
Согласно ст. 57 Основ гражданского
законодательства и ст. 169 ГК РСФСР (в ред. 1964 г.) одностороннее изменение
условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных
договором или законодательством.
Действовавшее законодательство, в том
числе Закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР", Закон
РСФСР "О Центральном банке РСФСР (Банке России)", не предусматривало
права кредитных организаций на одностороннее изменение условий договоров
банковского вклада.
Не предусмотрено такое право ответчика и
в конкретных договорах банковского вклада, заключенных Прохладненским
отделением N 5017 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской
Федерации.
Ссылку суда на Инструкцию Сбербанка N 1-Р
от 30 июня 1992 г. "О порядке совершения учреждениями Сбербанка РФ
операций по вкладам населения" как на основание
для одностороннего изменения ответчиком условий договора о размере процентных
ставок нельзя признать состоятельной, поскольку она противоречит требованиям
вышеназванных Законов и конкретным договорам.
Как видно из материалов дела, Т.В. и Т.О.
не давали ответчику согласие на одностороннее изменение процентных ставок по
вкладам.
При таких обстоятельствах судебные
постановления нельзя признать законными и обоснованными.
При новом рассмотрении дела суду следует
учесть изложенное, более тщательно проверить доводы
сторон по поводу условий заключения договоров по срочным банковским вкладам и
разрешить спор с учетом установленных данных и требований закона.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
отменить решение Прохладненского
городского суда от 13 июля 1995 г., определение судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа
1995 г., а также постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской
Республики от 15 марта 1996 г. и дело направить на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
Председательствующий
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
Судьи
А.М.МАСЛОВ
В.Н.ПИРОЖКОВ