ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 1996 года

 

Дело N 89-Г96-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                             Жилина Г.А.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 1996 года кассационную жалобу управляющего Жилищно-ремонтным трестом Центрального района г. Тюмени на решение Центрального районного народного суда г. Тюмени от 14.02.96 по иску Л. к Производственному жилищно-ремонтному тресту Центрального района г. Тюмени о перерасчете платежей.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

Л. обратился в суд с иском к Производственному жилищно-ремонтному тресту Центрального района г. Тюмени о применении 50-процентной скидки в оплате занимаемой приватизированной жилплощади и коммунальных услуг на основании вступившего с 25.01.95 года в действие Закона РФ "О ветеранах", обязав ответчика произвести соответствующий перерасчет произведенных им платежей за период с 1 февраля по 1 ноября 1995 года с зачетом излишне выплаченных сумм в счет будущих платежей за жилплощадь и коммунальные услуги.

Решением Центрального райнарсуда г. Тюмени от 14.02.96 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе управляющий Производственного жилищно-ремонтного треста Центрального района г. Тюмени просит об отмене решения и вынесении нового об отказе истцу в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, принявшая дело к своему кассационному производству в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отводе судей Тюменского областного суда по мотиву, что Л. является судьей данного суда, находит решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 7, 22 вступившего с 25.01.95 Закона РФ "О ветеранах" ветеранам труда при выходе на пенсию в качестве мер социальной защиты в виде льготы предоставляется 50-процентная скидка в оплате занимаемой общей площади жилых помещений и коммунальных услуг.

К числу ветеранов труда относятся лица, имеющие трудовой стаж, дающий право на пенсию по старости или за выслугу лет.

Документами, дающими право пользоваться правами и льготами, установленными указанным Законом, являются удостоверение ветерана труда и пенсионное удостоверение либо до выдачи удостоверения ветерана труда - пенсионное удостоверение с отметкой "Ветеран труда" (п. 6 Порядка и условий присвоения звания "Ветеран труда", утвержденных Указом Президента РФ от 07.05.95).

Как видно из дела, Л. с 1 апреля 1995 года стал пенсионером, ему назначена пенсия за выслугу лет и выдано удостоверение п. 72-43. Согласно ст. 7 Закона РФ "О ветеранах" для указанной категории лиц устанавливается звание "Ветеран труда", и истцу оно было присвоено 30.11.95 с выдачей удостоверения (л.д. 7, 6).

Таким образом, на основании Федерального закона он (истец) имеет право на 50-процентную скидку в оплате жилья и коммунальных услуг и суд законно постановил решения об удовлетворении заявленных об этом требований.

Вместе с тем, обязывая ответчика произвести с 1 февраля 1995 года перерасчет уплаченных Л. платежей, суд не учел, что право на получение льгот как ветерана труда у истца появилось лишь с 1 апреля 1995 года, т.е. со дня, когда стал пенсионером (л.д. 6). В связи с этим резолютивная часть решения подлежит уточнению.

С доводом кассационной жалобы о наступлении у Л. права на льготы с момента присвоения ему звания "Ветеран труда" с 30.11.95 согласиться нельзя, поскольку он противоречит изложенным выше нормам Федерального закона "О ветеранах" и нормативным актам, тем более, что задержка с присвоением звания "Ветеран труда" и выдачей соответствующего удостоверения состоялась не по вине истца.

Исключение Закона РФ "О ветеранах" не приостанавливалось. Следовательно, отсутствие в бюджете области средств на реализацию прав и льгот, предоставленных ветеранам Федеральным законом, не может служить основанием к отказу истцу в иске.

Рассматривая заявленные Л. требования, суд принял меры к защите нарушенных его прав, постановив законное решение об их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Центрального районного народного суда г. Тюмени от 14.02.96 оставить без изменения, кассационную жалобу управляющего Производственного жилищно-ремонтного треста Центрального района г. Тюмени - без удовлетворения.

Резолютивную часть решения уточнить, указав, что перерасчет платежей следует начинать с 1 апреля 1995 года, а не с 1 февраля 1995 года, как указано в решении.