ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2000 года
Дело N 77-в99-29
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Маслова А.М.,
Хаменкова Р.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 27
января 2000 г. дело по иску М.Л. к М.А. о разделе имущества по протесту
заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление
президиума Липецкого областного суда от 08.10.99.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной
прокуратуры РФ М.М. Гермашевой, полагавшей протест обоснованным, Судебная
коллегия
установила:
в апреле 1999 года в суд обратилась М.Л.
с иском о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов,
нажитого во время брака с М.А., зарегистрированного 15.02.69 и расторгнутого
27.03.97.
Таким имуществом
истица назвала капитальный гараж в гаражном кооперативе, пайщиком которого
является М.А., автомобиль "Жигули", зарегистрированный за М.А., дачу
- садовый участок с постройками и зелеными насаждениями в садоводческом
товариществе "Строитель-4" и денежные вклады в двух сбербанках и на
семи счетах на имя М.А. (л.д. 2, 9, 17, 18, 21, 22,
23).
Решением Советского районного суда г.
Липецка от 16-го июля 1999 года иск удовлетворен: в собственность М.А. выделены
автомобиль и садовый участок, а также 9757 руб. 80 коп.
денежной компенсации с М.Л., в пользу которой выделен
гараж (л.д. 57 - 58).
Определением судебной коллегии по
гражданским делам Липецкого областного суда от 18-го августа 1999 года решение
суда отменено и дело передано на новое рассмотрение (л.д.
78 - 79).
Постановлением президиума Липецкого
областного суда от 8-го октября 1999 года удовлетворен протест председателя
областного суда, отменено кассационное определение и оставлено без изменения
решение суда первой инстанции (л.д. 90 - 92, 93 -
95).
В протесте, внесенном в Судебную коллегию
по гражданским делам Верховного Суда РФ, ставится вопрос об отмене
постановления президиума областного суда.
Судебная коллегия находит, что
постановление президиума подлежит отмене на основании п. 2 ст. 330 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР за существенным нарушением норм процессуального
права, повлекшим вынесение незаконного постановления.
Как видно из материалов дела, в нарушение
ст. 325 ГПК РСФСР сторонам не были направлены копии протеста, принесенного по
этому делу; стороны и другие лица, участвующие в деле, не извещались о времени
и месте рассмотрения дела (л.д. 89).
Более того, дело, первоначально
назначенное к слушанию в порядке надзора на 14 часов 21.09.99, было рассмотрено
президиумом 08.10.99; в материалах дела нет сведений о
причинах отложения разбирательства дела президиумом областного суда и стороны
не извещались об изменении дня слушания дела.
Согласно ст. 330 ГПК РСФСР постановление
суда подлежит отмене независимо от доводов протеста в случаях, предусмотренных
ст. 308 ГПК РСФСР, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц,
участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.
В постановлении не названы
обстоятельства, послужившие основанием к отмене кассационного определения и
оставления без изменения решения суда первой инстанции, признанного кассационной
инстанцией постановленным по неисследованным доводам
ответчика о передаче ему гаража.
Суд, рассматривающий дело в порядке
надзора, признал недостаточным названное кассационной инстанцией основание
отмены решения в связи с тем, что доводы ответчика не опровергают право истицы
на долю, равную с его долей в совместном имуществе супругов.
Отмена кассационного определения по
такому основанию не соответствует ст. 330 ГПК РСФСР, предусматривающей другие
основания к отмене судебных постановлений в надзорном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
отменить постановление президиума и
передать дело с протестом на кассационное определение на новое рассмотрение в
порядке надзора в тот же президиум областного суда.