ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2000 г. N КАС00-14
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.К. Толчеева,
М.Н. Лаврентьевой
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
судебном заседании от 25 января 2000 года дело по жалобе В. об оспаривании
пунктов 5 и 6 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество
гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике
и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного постановлением Правительства
Российской Федерации от 30 апреля 1997 года N 510 по частной жалобе В. на
определение судьи Верховного Суда РФ
от 8 декабря 1999 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, объяснения В., поддержавшей жалобу, заключение прокурора Федотовой
А.В., полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
В. обратилась в Верховный Суд Российской
Федерации с указанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
8 декабря 1999 года В. отказано в принятии жалобы в связи с ее неподсудностью
Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
Как следует из жалобы, В. обратилась в
Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании вышеуказанного Постановления
Правительства РФ, носящего нормативный характер.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона Верховный
Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, лишь дела об оспаривании
ненормативных актов Правительства.
Таким образом, рассмотрение заявленного
требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ и в
принятии заявления В. судьей отказано правомерно.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами,
куда В. не лишена возможности обратиться в соответствии с территориальной
подсудностью.
Оснований для принятия к производству
Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его
исключительной подсудности, не установлено.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку рассмотрение по существу
указанного требования не производится в Верховном Суде РФ по первой инстанции,
отсутствуют основания и для обращения в Конституционный Суд РФ с запросом о
соответствии Конституции РФ обжалованного постановления Правительства РФ, на
что ссылается В. в частной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 8 декабря 1999 года оставить без изменения, а частную
жалобу В. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА