ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2000 г. N КАС00-13
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.К. Толчеева,
В.И. Нечаева
рассмотрела в
судебном заседании от 25 января 2000 года дело по заявлению С. и других к
Министерству обороны Российской Федерации, Министерству труда и социального
развития Российской Федерации, Государственной Думе Российской Федерации о
возмещении материального ущерба по частной жалобе С. и других на определение
судьи Верховного Суда РФ от 10 декабря 1999 года, которым в принятии заявления
отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина,
Кассационная коллегия
установила:
заявители обратились в Верховный Суд
Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
10 декабря 1999 года С. и другим отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью
Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявители ставят вопрос
об отмене определения
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона
рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами,
куда и было правомерно предложено судьей обратиться заявителям в соответствии с
требованием о территориальной подсудности.
По общему правилу о территориальной
подсудности иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа
или имущества юридического лица, таким образом, ссылка в частной жалобе на то,
что заявителям не было указано на возможность обратиться с аналогичным
заявлением в суд по месту нахождения ответчика несостоятельна.
Каких-либо других доводов, которые могут
иметь правовое значение по делу, в частной жалобе не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 10 декабря 1999 года оставить без изменения, а частную
жалобу С. и других - без удовлетворения.