ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2000 г. N КАС00-10

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.К. Толчеева, В.И. Нечаева

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2000 года дело по заявлению Л., К., Ч., П. о признании действий ЦИК РФ по необеспечению контроля за работой нижестоящих избирательных комиссий неправомерными, восстановлении их нарушенного права и компенсации морального вреда по частной жалобе Л. на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 декабря 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения Л. и Ч., поддержавших частную жалобу, заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

заявители обратились в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 декабря 1999 года Л. и другим отказано в принятии заявления ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Л. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по подготовке и проведению референдума Российской Федерации, выборов Президента Российской Федерации и депутатов Федерального Собрания (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий).

Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию действий окружной избирательной комиссии по Чертановскому 204 избирательному округу г. Москвы, предпринятых в ходе избирательной кампании.

Каких-либо конкретных нарушений прав заявителей, допущенных со стороны Центральной избирательной комиссии РФ в заявлении не приводится.

Согласно ст. 90 "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ" действия (бездействие) и решения окружной избирательной комиссии могут быть обжалованы в суд субъекта Российской Федерации, т.е. в данном случае в Московский городской суд.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.