ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2000 года

 

Дело N 49-Г99-32

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2000 г. частную жалобу М. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 1999 г.,

 

установила:

 

М. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просит обязать судью Советского районного суда г. Уфы К. оформить мотивированным определением отказ в принятии к производству суда его искового заявления к Башкирскому таможенному управлению о возмещении морального вреда и взыскать с Советского районного суда г. Уфы денежную компенсацию морального вреда. Заявление обосновано тем, что судья названного суда К. письмом незаконно направила исковой материал М., поданный им в этот суд, на рассмотрение Кировского районного суда г. Уфы.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан приведенным выше определением отказал в принятии заявления. В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, так как заявление М. не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24.1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" от 21 декабря 1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснил, что под иным порядком судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов, а также должностных лиц следует понимать такой порядок, который специально установлен соответствующим законодательством. В связи с этим не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия, в частности, суда и судьи, в отношении которых гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Не может быть рассмотрено и требование о возмещении морального вреда, поскольку оно производно от другого не подлежащего рассмотрению в суде требования, заявленного М.

Согласно п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 1999 г. без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.