ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2000 г. N КАС00-562

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.М. Ермилова, Н.К. Толчеева

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 января 2000 года гражданское дело по заявлению профсоюза сотрудников милиции г. Москвы и Ф. к МВД РФ и УВД Курганской области о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и всех компенсаций и льгот, а также компенсации морального вреда по частной жалобе профсоюза сотрудников милиции г. Москвы и Ф. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения представителя профсоюза сотрудников милиции г. Москвы Г.В., поддержавшего жалобу, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 2000 года заявителям отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявители просят об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, в связи с чем в принятии заявления отказано обоснованно. При этом заявителям разъяснено право обратиться с аналогичными требованиями в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР в соответствующий районный суд.

Довод частной жалобы о том, что ранее судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ разрешался вопрос о восстановлении Ф. в занимаемой ранее должности, не может служить основанием для изменения законом установленной подсудности.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу профсоюза сотрудников милиции г. Москвы и Ф. - без удовлетворения.