ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2000 года
Дело N 9-Г99-25
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Корчашкиной Т.Е.,
Горохова А.Б.
рассмотрела в
судебном заседании от 14 января 2000 г. материал по заявлению Ч. о
приостановлении права публикации газетой "Дело" политической рекламы
выборной кампании по выборам депутатов в Государственную Думу Федерального
Собрания Российской Федерации по частной жалобе Ч. на определение Нижегородского
областного суда от 2 декабря 1999 года, которым в принятии заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения Ч.,
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Ч. обратился в суд с заявлением к газете
"Дело" о приостановлении публикации данной газетой политической
рекламы выборной кампании кандидатов в депутаты Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации в связи с отказом редакции
опубликовать его агитационный материал как кандидата в депутаты Государственной
Думы.
Определением Нижегородского областного
суда от 2 декабря 1999 года в принятии заявления отказано в связи с
неподсудностью этого заявления данному суду.
В частной жалобе Ч. просит определение
суда отменить, считая свое заявление подлежащим рассмотрению в областном суде,
так как в данном случае нарушены его избирательные права, а такие дела подсудны
областному суду.
Проверив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее
удовлетворения.
В соответствии со статьей 117 ГПК РСФСР
иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу
предъявляется по месту нахождения органа или имущества юридического лица.
Из заявления Ч. усматривается, что
требования им предъявлены к редакции газеты "Дело" в связи с отказом
последней опубликовать заметку его группы поддержки как кандидата в депутаты
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации под заголовком
"Ч.В. защищает бизнесмена, избитого в застенках ведомства генерала
К.". В данной заметке рассказывается о допросе
генерального директора фирмы "Мигател" Т. в
Волго-Вятском РУБОПе, приводятся факты его избиения.
Отказ редакции в опубликовании этой заметки мотивирован тем, что в ней
содержится непроверенная информация, которая может опорочить честь и
достоинство указанных в ней лиц.
Таким образом, из материалов
усматривается, что обжалуемые действия не связаны с нарушением избирательных
прав заявителя и потому не относятся к подсудности областного суда.
Суд правомерно отказал в принятии
заявления Ч. к своему производству, разъяснив ему право на обращение в суд по
месту нахождения редакции газеты "Дело".
При таких обстоятельствах оснований для
его отмены не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Нижегородского областного
суда от 2 декабря 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Ч. - без
удовлетворения.