ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2000 г. N КАС99-391

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.К. Толчеева

А.Я. Петроченкова

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2000 года дело по жалобе К. "на противозаконное решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, приведшее к отказу в регистрации по подписным листам" по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 декабря 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения К., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

решением окружной избирательной комиссии Левобережного одномандатного избирательного округа N 75 Воронежской области от 2 ноября 1999 года К. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 12 ноября 1999 года N 43/556-3 жалоба К. по вопросу его регистрации в качестве кандидата была удовлетворена и решение окружной комиссии об отказе ему в регистрации было отменено с предложением повторного рассмотрения этого вопроса.

Решением окружной избирательной комиссии Левобережного одномандатного избирательного округа N 75 Воронежской области от 26 ноября 1999 года повторно отказано К. в регистрации.

Считая данное решение неправомерным, К. также обжаловал его в Центральную избирательную комиссию РФ, которая своим постановлением от 6 декабря 1999 года N 56/ 700-3 оставила его жалобу без удовлетворения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием об оспаривании Постановления Центризбиркома России от 12 ноября 1999 года N 43/556-3, принятого в связи с жалобой К. на решение окружной избирательной комиссии об отказе ему в регистрации кандидатом в депутаты.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 декабря 1999 года К. отказано в принятии жалобы ввиду ее неподсудности Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по подготовке и проведению референдума Российской Федерации, выборов Президента Российской Федерации и депутатов Федерального Собрания (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий).

Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку фактически сводятся к оспариванию решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты.

Согласно ст. 90 "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ" решение окружной избирательной комиссии может быть обжаловано в суд субъекта Российской Федерации, т.е. в данном случае в Воронежский областной суд.

Правомерно судья сослался в определении на то, что оставление Центризбиркомом России без удовлетворения жалобы К. на решение окружной избирательной комиссии, не может служить основанием к изменению установленной законом подсудности.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ