ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2000 г. N КАС99-382
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.К. Толчеева
А.Я. Петроченкова
рассмотрела в
судебном заседании от 11 января 2000 года дело по жалобе Т. об отмене решения
квалификационной коллегии судей г. Москвы от 13 октября 1999 года, которым
отказано в прекращении полномочий судей Хорошевского межмуниципального суда г.
Москвы К. и К.Л. по частной жалобе Т. на определение судьи Верховного Суда РФ
от 24 ноября 1999 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, объяснения Т., поддержавшего доводы жалобы,
Кассационная коллегия
установила:
Т. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
24 ноября 1999 года Т. отказано в принятии жалобы в связи с ее неподведомственностью судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 129
ГПК РСФСР).
В частной жалобе Т. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению в судах.
Как следует из жалобы, Т. оспаривает
решение квалификационной коллегии судей г. Москвы, которым отказано в
прекращении полномочий судей Хорошевского межмуниципального суда г. Москвы К. и
К.Л.
Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к
рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой
своего права или охраняемого законом интереса.
Принятое квалификационной коллегией
решение не имеет непосредственного отношения к правам и охраняемых
законом интересам заявителя.
Статьей 14 п. 2 Закона РФ "О статусе
судей в Российской Федерации" предусмотрено, что решения квалификационных
коллегий могут быть обжалованы только судьей, и лишь при прекращении
(приостановлении) полномочий судьи, в отношении которого они приняты.
Таким образом, вывод судьи об отказе в
принятии жалобы правомерен.
Ссылка в частной жалобе на пункт 26
Положения о квалификационных коллегиях судей, как на основание
принятия указанной жалобы к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой
инстанции, несостоятельна, поскольку положение указанной нормы предусматривает
возможность обжалования в Верховный Суд РФ решения квалификационной коллегии
судей о прекращении полномочий судьи или прекращении отставки судьи. К существу
рассматриваемого вопроса данное положение отношения не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 24 ноября 1999 года оставить без изменения, а частную
жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ