ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 1999 года
Дело N 5-Г99-122
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Харланова А.В.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 28
декабря 1999 г. частную жалобу АО "Энергопроект-Холдинг"
СР Югославия на определение судьи Московского городского суда от 26 ноября 1999
г.
Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., выслушав
объяснения представителя АО "Энергопроект-Холдинг"
Петрович Предрагу, Судебная коллегия
установила:
АО "Энергопроект-Холдинг"
СР Югославия обратилось в Московский городской суд о приведении в исполнение
решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной
палате РФ от 1 ноября 1999 г., указывая, что в г. Москве расположено
представительство должника - ОАО "Сургутнефтегаз", имущество которого
достаточно для погашения долга по решению МАКС при ТПП РФ.
Определением судьи Московского городского
суда от 26.11.99 в принятии ходатайства отказано, разъяснено заявителю право обратиться в суд по месту расположения должника - ОАО
"Сургутнефтегаз".
В частной жалобе АО "Энергопроект-Холдинг" СР Югославия просят об отмене
определения судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Проверив материал жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене
определения судьи.
Отказывая в
принятии ходатайства АО "Энергопроект-Холдинг",
судья правильно сослался на ст. 35 Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О
международном коммерческом арбитраже", в соответствии с которой
арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено,
признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства
приводится в исполнение с учетом положений настоящей статьи и статьи 36, и обоснованно пришел к выводу, что компетентность того или иного
суда Российской Федерации рассматривать ходатайства заинтересованных лиц о
принудительном исполнении решений Международного коммерческого арбитража
определяется правилами о подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 117 ГПК РСФСР иск к
юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа или имущества
юридического лица.
Должник-ответчик по решению МКАС при ТПП
от 01.11.99 - ОАО "Сургутнефтегаз" расположен по адресу: 626400, г.
Сургут-15, ул. Губкина, 13, следовательно, компетентным судом по рассмотрению
ходатайства о приведении указанного решения в исполнение является суд по месту
нахождения ответчика.
Ссылка в жалобе на ст. 11 ФЗ "Об
исполнительном производстве" несостоятельна, т.к. данной статьей
предусмотрено место совершения исполнительных действий по исполнительным
документам. В данном случае исполнительный документ отсутствует и АО "Энергопроект-Холдинг" обращается с ходатайством о
признании и приведении в исполнение арбитражного суда, т.е. за выдачей ему
исполнительного документа. При таких данных вывод суда об отказе в принятии
ходатайства соответствует материалам и требованиям законодательства,
регулирующего спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Московского городского
суда от 26 ноября 1999 г. оставить без изменения, частную жалобу АО "Энергопроект-Холдинг" СР Югославия - без удовлетворения.