ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 1999 г. N ГКПИ99-1142
Судья Верховного
Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д.,
ознакомившись с жалобой Р. и ОАО "Агроэнерготехмонтаж"
о признании недействительными абзацев 1, 2, 3 и 4 п. 30 пп.
"а" и абзаца 1 п. 30 пп. "б"
Инструкции Госналогслужбы РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на
добавленную стоимость" от 11 октября 1995 г.,
установил:
заявители обратились в Верховный Суд
Российской Федерации с указанным выше требованием.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению в
судах общей юрисдикции.
Как следует из содержания жалобы,
заявителями оспаривается правовой акт Госналогслужбы РФ.
Согласно ст. 138 Налогового кодекса РФ
судебное обжалование актов (в том числе и нормативных) налоговых органов
организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи
заявления в соответствующий арбитражный суд.
То обстоятельство,
что наряду с юридическим лицом правовой акт налоговой службы оспаривается и
физическим лицом, не может служить основанием к изменению установленной законом
подведомственности такого рода дел, тем более что в данном конкретном случае
физическим лицом заявлено требование фактически в интересах этого же
акционерного общества, поскольку физические лица в соответствии с законом
плательщиками налога на добавленную стоимость не являются и их интересы в связи с этим оспариваемой Инструкции не затрагиваются.
Нет данных об этом и в жалобе.
На основании изложенного
и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
Р. и ОАО "Агроэнерготехмонтаж"
в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой
инстанции отказать, ввиду ее неподведомственности
судам общей юрисдикции.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО