ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 1999 года
Дело N 21-в99-27
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Маслова А.М.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20
декабря 1999 г. дело по иску Ж. к Сбербанку РФ о возмещении ущерба по протесту
заместителя Председателя Верховного Суда РФ на постановление Президиума
Верховного Суда РФ на постановление президиума Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики от 10.06.99 в части.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
М.Н. Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ М.М.
Гермашевой, полагавшей протест обоснованным, Судебная коллегия
установила:
Ж. заключил срочный договор банковского
вклада от 2 августа 1996 г. со Сберегательным банком на один год с условием
начисления 70% со ставкой годовых. Однако банк в
одностороннем порядке снизил ставку банковского кредита до 22%.
Считая действия банка незаконными, Ж.
обратился в суд с иском о взыскании основного долга, процентов за пользование
чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Решением Нальчикского городского суда
Кабардино-Балкарской Республики от 2 февраля 1999 г. с отделения
Сберегательного банка РФ взыскано в пользу истца 4381 рубль 53 коп., в том числе компенсация морального вреда в сумме 1500
рублей и госпошлина в доход государства в сумме 185 руб.
Определением судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта
1999 г. решение суда изменено и в пользу истца взыскано 2881 рубль 53 коп. и госпошлина в сумме 125 рублей,
в части взыскания компенсации морального вреда отказано.
Постановлением президиума Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики от 10 июня 1999 г. указанное кассационное
определение в части взыскания компенсации морального вреда отменено, а решение
суда оставлено без изменения.
В протесте, внесенном в Судебную коллегию
по гражданским делам Верховного Суда РФ, ставится вопрос об отмене указанного
постановления президиума Верховного Суда КБР в части.
Судебная коллегия находит, что
постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики
подлежит отмене в части взыскания компенсации морального вреда по следующим
основаниям.
Удовлетворяя
исковое требование в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой
инстанции исходил из требований ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой при
причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий)
действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на
принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела видно, что Ж. заключил
договор банковского вклада в августе 1996 года сроком на один год. Заключенный между сторонами договор носит имущественный характер,
поскольку истец рассчитывал извлечь из этой сделки прибыль, и отношения,
возникшие между вкладчиком и банком в связи с его исполнением, носят
имущественный характер, поэтому взыскание компенсации морального вреда в
соответствии со ст. 151 ГК РФ является неправильным, на что обоснованно указано
в определении судебной коллегии.
Отменяя определение
судебной коллегии в части взыскания морального вреда, президиум Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики указал на то, что вывод судебной коллегии
сделан без учета положений ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза
ССР и республик, которой установлена ответственность за моральный вред,
причиненный гражданину неправильными действиями, и в том случае, когда в законе
отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.
Между тем согласно ст. 3 ФЗ "О
введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации" с 1 января 1995 года на территории не применяется глава 8
"Общие положения об обязательствах" раздела III "Обязательное
право" Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик.
С 01.03.96 ст. 3 ФЗ "О введении в
действие части второй Гражданского кодекса РФ" на территории Российской
Федерации не применяется весь раздел третий
"Обязательное право" Основ гражданского законодательства Союза ССР и
республик, куда входит ст. 131, на которую ссылается президиум Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики. Ссылка президиума Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики является неправильной.
При таких обстоятельствах постановление
президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в части взыскания
компенсации морального вреда в силу ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене, а
определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР -
оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
отменить постановление президиума
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 июня 1999 года в части
взыскания компенсации морального вреда и оставить без изменения определение
судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской
Республики от 19 марта 1999 года.