ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 1999 года

 

Дело N 10-В99-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Хаменкова В.Б.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 1999 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Кировского областного суда от 17 марта 1999 года по делу по иску Ф. к Кировскому областному военному комиссариату о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ему незаконными действиями органов предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

5 октября 1994 года Ф. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147.1 УК РСФСР, был заключен под стражу. 14 октября 1994 года мера пресечения ему была изменена на подписку о невыезде. Приговором военного суда Кировского гарнизона от 19 мая 1995 года Ф. был признан виновным и осужден по ст. 190 УК РСФСР к одному году лишения свободы условно с освобождением от назначенного наказания вследствие акта амнистии.

Ссылаясь на то, что после отмены 13 июня 1997 года обвинительного приговора приговором того же суда от 9 февраля 1998 года он был оправдан, Ф. обратился в суд с иском к Кировскому областному военному комиссариату о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ему незаконными действиями органов предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 24 июля 1998 года в пользу Ф. с областного военкомата за счет казны Российской Федерации взыскано 84812 руб. в возмещение материального ущерба и 70000 руб. компенсации морального вреда.

Постановлением президиума Кировского областного суда от 17 марта 1999 года решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ставится вопрос об отмене постановления президиума в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14 ГПК РСФСР судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу.

Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

Ф. в жалобе ссылается на то, что о времени рассмотрения дела президиумом Кировского областного суда он не извещался, что копии протеста прокурора Кировской области вопреки требованиям ст. 325 ГПК РСФСР не получал, в результате чего был лишен права представить какие-либо объяснения на протест и дополнительные материалы.

Сведений о вручении истцу копии протеста, назначении времени рассмотрения дела судом надзорной инстанции, которые опровергали бы доводы жалобы, в деле нет.

При наличии таких обстоятельств дела, учитывая, что лишение истца права участвовать в судебном разбирательстве в порядке ст. 325 ГПК РСФСР является существенным нарушением норм процессуального права, постановление президиума в силу п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РСФСР нельзя признать законным.

На основании ст. 324 ГПК РСФСР Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Кировского областного суда от 17 марта 1999 года отменить, дело направить на новое рассмотрение президиума.