ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 1999 г. No. КАС99-359

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             А.И. Федина,

    членов коллегии                                 Н.П. Пелевина,

                                                       Ю.Г. Кебы,

    с участием прокурора                               М.Г. Белан

 

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 1999 г. дело по жалобе З. на Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 31 октября 1999 г. No. 34/425-3 в редакции от 12 ноября 1999 г. No. 43/550-3 в части исключения его из федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, выдвинутого Избирательным объединением "Российский общенародный союз" по кассационной жалобе представителя заявителя - В. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 1999 г., которым постановлено: З. в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., представителя заявителя - В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Центральной избирательной комиссии РФ Г., возражавшего против жалобы, выслушав заключение прокурора Белан М.Н., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 31 октября 1999 г. No. 34/425-3 в редакции Постановления No. 43/550-3 от 12 ноября 1999 г. З. был исключен из федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва, выдвинутого избирательным объединением "Российский общенародный союз" в связи с отсутствием необходимых документов.

Не согласившись с таким Постановлением, З. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене данного Постановления как незаконного.

Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель заявителя В. ставит вопрос об отмене судебного решения и вынесении нового решения об удовлетворении заявленного З. требования, сославшись на ошибочность выводов суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Согласно подп. "б" п. 6 ст. 47 Закона РФ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ" основанием для отказа в регистрации кандидата, федерального списка кандидатов могут, в частности, быть отсутствие либо ненадлежащее оформление документов, указанных в ст. ст. 37, 40 и 45 настоящего Федерального закона.

Как установил суд первой инстанции, среди избирательных документов, представленных уполномоченным представителем избирательного объединения "Российский общенародный союз" в Центральную избирательную комиссию РФ для регистрации федерального списка кандидатов, отсутствовал документ, который бы содержал сведения о размере и источниках доходов кандидата в депутаты Государственной Думы З.

Согласно же подп. "г" п. 2 ст. 45 Закона РФ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ" для регистрации федерального списка кандидатов уполномоченный представитель избирательного объединения, избирательного блока представляет в Центральную избирательную комиссию РФ сведения о размере и об источниках доходов каждого кандидата.

Как следует из справки Министерства РФ по налогам и сборам (л.д. 27) З. в 1998 г. имел два источника дохода и размер его дохода за указанный период в институте социально - политических исследований РАН составил 11530 руб. 20 коп. и в Институте молодежи - 23500 руб.

При таком положении Верховный Суд РФ пришел к правильному выводу об обоснованности исключения З. из федерального списка кандидатов в депутаты в связи с непредставлением им сведений о размере и об источниках доходов.

В кассационной жалобе представитель заявителя утверждает, что З., проживая в 1998 г. за пределами России, не мог представить в Центральную избирательную комиссию РФ в требуемой законом форме документ о размере доходов за этот период, а также об источниках доходов.

Данное утверждение Кассационная коллегия считает несостоятельным, поскольку совершенно очевидно, что норма закона, предписывающая обязанность кандидата в депутаты (уполномоченного представителя избирательного объединения, блока) по представлению сведений о доходах за 1998 г. распространяется на граждан Российской Федерации (баллотирующихся в депутаты) независимо от того, проживают ли они в этот период на территории России либо за ее пределами.

З. не представил суду доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что он обращался в организации (в которых в 1998 г. имел соответствующие доходы) с вопросом о выдаче ему документов (справок) об источниках доходов и их размере, и в этом ему было отказано.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что до представления избирательным объединением "Российский общенародный союз" документов в Центризбирком РФ для регистрации федерального списка кандидатов З. обращался в Центральную избирательную комиссию РФ за содействием по получению из институтов соответствующих документов о доходах за 1998 г.

При таком положении оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

Ю.Г.КЕБА