ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 1999 года
Дело No. 45-Г99-32
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Толчеева Н.К.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 29
ноября 1999 г. дело по частной жалобе Е. на определение судьи Свердловского
областного суда от 28 октября 1999 г. об отказе в принятии жалобы на
неправомерные действия Городской избирательной комиссии г. Екатеринбурга.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная
коллегия
установила:
Е. обратилась в
Свердловский областной суд с жалобой на неправомерные действия Городской
избирательной комиссии г. Екатеринбурга, ссылаясь на то, что последняя отказала
ей в принятии документов Б. и выдаче удостоверения кандидата на должность главы
г. Екатеринбурга по тем основаниям, что заявление будущего кандидата о согласии
баллотироваться на указанную должность датировано ранее 15 октября 1999 г. -
даты начала регистрации кандидатов.
Считая такой отказ противоречащим
Избирательному кодексу Свердловской области и нарушающим ее конституционное
избирательное право, Е. просила о признании действий избирательной комиссии
незаконными.
Определением судьи от 28 октября 1999 г.
в принятии жалобы Е отказано.
В частной жалобе Е. просит об отмене
определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы об отказе в принятии
заявления, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене
определения судьи и считает его правильным.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 Федерального
закона от 19 сентября 1997 г. No. 124-ФЗ "Об
основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации" к подсудности суда субъекта Российской Федерации
относятся дела по жалобам на действия (бездействие) избирательной комиссии
субъекта Российской Федерации; решения и действия иных избирательных комиссий,
а также комиссий референдума обжалуются в районные суды.
Принимая во внимание обжалование Е.
действий Городской избирательной комиссии г. Екатеринбурга, не являющейся
комиссией субъекта Российской Федерации, судья пришла к правильному выводу о
неподсудности данного дела областному суду, обоснованно, в соответствии с п. 7
ст. 129 ГПК РСФСР, отказав ей в принятии заявления.
Доводы частной
жалобы заявительницы о том, что областной суд в силу ст. 115 ГПК РСФСР был
обязан принять ее жалобу к своему производству, связанную, по ее мнению, с
обеспечением конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы
местного самоуправления, являются необоснованными и не могут служить основанием
к отмене определения, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 3 Федерального закона "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской
Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" к
подсудности областного суда отнесены дела по заявлениям о назначении даты
выборов в представительные органы местного самоуправления и выборных должностных
лиц местного самоуправления. Вопроса о назначении даты выборов Е. не ставит,
обжалуя действия Городской избирательной комиссии.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Свердловского
областного суда от 28 октября 1999 г. оставить без изменений, а частную жалобу
Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
Судьи
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
В.Б.ХАМЕНКОВ