ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 1999 года

 

Дело No. 5-Г99-93

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 1999 г. кассационную жалобу М. на решение Московского городского суда от 25 октября 1999 г., которым отказано в удовлетворении его жалобы на решение Московской городской избирательной комиссии "О рассмотрении материалов, представленных ЛДПР" от 18 октября 1999 г. No. 15/2.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснение Х., представляющего интересы М. по нотариально удостоверенной доверенности, представителя Московской городской избирательной комиссии Р., заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры России М.М. Гермашевой, полагавшей оставить решение суда без изменения, исследовав материалы дела, Судебная коллегия

 

установила:

 

Московская городская избирательная комиссия решением "О регистрации М. кандидатом на должность мэра Москвы и Б. на должность вице - мэра Москвы" от 7 октября 1999 г. No. 13/2 отказала названным лицам в их регистрации кандидатами на должности, соответственно, мэра Москвы и вице - мэра Москвы в связи с нарушением порядка создания избирательного фонда и расходования его средств.

После выполнения действий по закрытию счета избирательного фонда и перечислению суммы избирательного залога в бюджет города Москвы документы о выдвижении М. кандидатом на должность мэра Москвы и Б. на должность вице - мэра Москвы от избирательного объединения ЛДПР для участия в выборах вновь были 14 октября 1999 г. представлены в избирательную комиссию. Получив эти документы, Московская городская избирательная комиссия приняла решение "О рассмотрении материалов, представленных ЛДПР" от 18 октября 1999 г. No. 15/2, которым отказала в их рассмотрении. Отказ был мотивирован тем, что избирательное объединение ЛДПР уже реализовало свое право выдвижения одного кандидата на должность мэра Москвы от избирательного объединения, а М. выполнил действия, свидетельствующие о том, что он реализовал свое право на участие в выборах мэра Москвы.

Не согласившись с последним решением избирательной комиссии, М. обжаловал его в суд. Жалоба обоснована тем, что отказ в рассмотрении документов не основан на законе, решение комиссии нарушает его право избирать и быть избранным, создает препятствия к реализации им пассивного избирательного права на участие в выборах мэра Москвы.

Рассмотрев жалобу, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе М. просит отменить решение суда, считая, что избирательная комиссия вышла за пределы своих полномочий и не вправе была принимать решение об отказе в рассмотрении материалов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 7 ст. 29 Закона города Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице - мэра Москвы и советников районного собрания в городе Москве" от 7 июля 1999 г. при выборах мэра и вице - мэра от каждого избирательного объединения, избирательного блока может быть выдвинут лишь один кандидат на должность мэра.

Судом признано, что при первом обращении в избирательную комиссию избирательное объединения ЛДПР реализовало право выдвижения одного кандидата на должность мэра Москвы. М. также полностью реализовал свое пассивное право на участие в выборах и право выразить свое согласие баллотироваться на должность мэра Москвы, поскольку вопрос о его регистрации в кандидаты на должность мэра Москвы рассматривался комиссией и ему решением от 7 октября 1999 г. No. 13/2 было отказано. В связи с этим ссылка заявителя на то, что после исправления допущенных ошибок он вправе вновь обратиться за регистрацией, не основана на законе. Ни Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", ни Закон города Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице - мэра Москвы и советников районного собрания в городе Москве" не наделяют инициаторов выдвижения кандидата правом исправлять допущенные нарушения закона и повторно обращаться за регистрацией.

Руководствуясь ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить решение Московского городского суда от 25 октября 1999 г. без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

В.И.НЕЧАЕВ

Т.Е.КОРЧАШКИНА