ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 1999 г. N ГКПИ99-922
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу С. об обязании Центральной избирательной комиссии РФ
аккредитовать его в качестве иностранного наблюдателя за выборами в
Государственную Думу,
установил:
С. обратился в Верховный Суд России с
вышеуказанной жалобой.
Учитывая требования ст. 126 ГПК РСФСР к
форме и содержанию подаваемого заявления, в жалобе должны быть указаны
обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и
доказательства, подтверждающие изложенные заявителем обстоятельства.
С. указывает, что 29 октября 1999 года,
имея приглашение Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации,
обратился в ЦИК России по вопросу аккредитации.
Однако заявитель к жалобе приложил только
письмо из аппарата Уполномоченного по правам человека
в Российской Федерации.
Между тем Федеральный закон "О
выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации" в статье 30 указывает на должностных лиц и органы, которые
могут направлять приглашения, а именно: Президент РФ, Совет Федерации и
Государственная Дума, Правительство РФ, Уполномоченный по правам человека в
Российской Федерации, ЦИК России.
Кроме того, жалоба подлежит оплате
государственной пошлиной в размере 15% от минимального размера
оплаты труда.
Жалоба подана в одном экземпляре, копия
жалобы для заинтересованного лица отсутствует.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 126, 130 ГПК РСФСР,
определил:
жалобу С. об обязании
Центральной избирательной комиссии РФ аккредитовать его в качестве иностранного
наблюдателя за выборами в Государственную Думу оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 26 ноября
1999 года устранить указанные выше недостатки.
В противном случае жалоба будет считаться
неподанной.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ