ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 1999 г. N ГКПИ99-922

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу С. об обязании Центральной избирательной комиссии РФ аккредитовать его в качестве иностранного наблюдателя за выборами в Государственную Думу,

 

установил:

 

С. обратился в Верховный Суд России с вышеуказанной жалобой.

Учитывая требования ст. 126 ГПК РСФСР к форме и содержанию подаваемого заявления, в жалобе должны быть указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие изложенные заявителем обстоятельства.

С. указывает, что 29 октября 1999 года, имея приглашение Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, обратился в ЦИК России по вопросу аккредитации.

Однако заявитель к жалобе приложил только письмо из аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

Между тем Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в статье 30 указывает на должностных лиц и органы, которые могут направлять приглашения, а именно: Президент РФ, Совет Федерации и Государственная Дума, Правительство РФ, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, ЦИК России.

Кроме того, жалоба подлежит оплате государственной пошлиной в размере 15% от минимального размера оплаты труда.

Жалоба подана в одном экземпляре, копия жалобы для заинтересованного лица отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 126, 130 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

жалобу С. об обязании Центральной избирательной комиссии РФ аккредитовать его в качестве иностранного наблюдателя за выборами в Государственную Думу оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 26 ноября 1999 года устранить указанные выше недостатки.

В противном случае жалоба будет считаться неподанной.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.РОМАНЕНКОВ