ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 ноября 1999 года

 

Дело N 35-Г99-17

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 4 ноября 1999 г. материал об отказе в принятии искового заявления Т. о компенсации морального вреда по частной жалобе Т. на определение судьи Тверского областного суда от 30 июля 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия

 

установила:

 

Т. обратился в суд с иском к судье Узомельского городского суда К. о признании не соответствующими закону его действий и возмещении морального вреда.

Свои требования заявитель обосновал тем, что судья не предоставил ему возможности ознакомления с материалами гражданского дела, ссылался на негативное отношение к нему со стороны судьи, указав, что по его жалобам неоднократно отмечались судебные постановления указанного судьи.

По делу постановлено указанное определение.

В частной жалобе Т. просит отменить определение по тем основаниям, что дело подлежит рассмотрению в суде и судья областного суда без законных оснований отказал ему в судебной защите.

Судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что в соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в РФ" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность в преступном злоупотреблении.

Судья обоснованно указал в определении, что в порядке искового производства вопросы привлечения к уголовной ответственности не решаются.

Каких-либо юридически значимых доводов, свидетельствующих о неправильности постановленного по делу определения.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Тверского областного суда от 30 июля 1999 г. оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.