ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 1999 г. N КАС99-288

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Федина А.И.

членов коллегии - Лаврентьевой М.Н. Пирожкова В.Н.

с участием прокурора - Гермашевой М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 1999 г. дело по жалобе К. на решение квалификационной коллегии судей Пензенской области от 19 марта 1999 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 22 июня 1999 г. о прекращении отставки судьи по кассационной жалобе К. на решение Верховного Суда РФ от 8 сентября 1999 г., которым жалоба оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., заключение прокурора Гермашевой М.М., полагавшей жалобу необоснованной. Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. работала в должности судьи Белинского районного суда Пензенской области с 1986 г.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18 июня 1997 г. ее полномочия судьи прекращены по п/п. 2 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" по состоянию здоровья и с этого времени она находилась в отставке.

Решением квалификационной коллегии судей Пензенской области от 19 марта 1999 г. " оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 22 июня 1999 г. ее пребывание в отставке прекращено по пункту 7 ст. 15 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Не согласившись с последними решениями квалификационных коллегий судей, К. обратилась в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене этих решений как незаконных. Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе К. ставит вопрос об отмене судебного решения, сославшись на ошибочность выводов суда о правомерности прекращения отставки судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене решения Верховного Суда РФ.

Отказывая в удовлетворении жалобы К., суд первой инстанции руководствовался ч. 7 ст. 15 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", согласно которой квалификационная коллегия судей, установив, что пребывающий в отставке судья более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям настоящим Законом, прекращает отставку судьи.

Материалы дела свидетельствуют, что К. пребывая в отставке, с 19 июня 1997 г. работает адвокатом Белинской юридической консультации Пензенской областной коллегии адвокатов, несмотря на то, что эта работа судьи, пребывающего в отставке, запрещена приведенной выше нормой Закона.

Указанные обстоятельства сама К. фактически не оспаривала.

При таком положении Верховный Суд РФ пришел к правомерному выводу о том, что квалификационная коллегия судей имела все основания для прекращения отставки судьи К. по п. 7 ст. 15 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Закон не предусматривает возможности отказа в прекращении отставки судьи при изложенных выше обстоятельствах вне зависимости от материального либо семейного положения заявительницы. В соответствии с ч. III ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе и пребывающий в отставке, не вправе совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности (судья, пребывающий в отставке, вправе работать также в сфере правосудия).

При таком положении нельзя признать обоснованным довод в кассационной жалобе о том, что суд первой инстанции неправомерно не учел конкретные обстоятельства, в силу которых К. якобы вынуждена была осуществлять работу в качестве адвоката, находясь в отставке.

Ссылка в кассационной жалобе на ст. 37 Конституции РФ как норму, которой якобы противоречит судебное решение, несостоятельна.

Обжалованные заявительницей решения квалификационных коллегий и судебное решение не затрагивают конституционного права К. на выбор работы, в том числе и права на продолжение работы в качестве адвоката. Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ФЕДИН А.И.

 

Члены коллегии

ЛАВРЕНТЬЕВА М.Н.

ПИРОЖКОВ В.Н.