ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 1999 г. N 1014п99пр
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
Председателя-
Радченко В.И.
Членов Президиума - Петухова Н.А.,
Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова
Р.М., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.
рассмотрел дело в отношении Ш.В. и Л.П.
по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова
В.В.
По приговору Архангельского областного
суда от 25 декабря 1998 года
Ш.В., <...>, несудимый, -
осужден к лишению
свободы: по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года, по ч. 1 ст. 327 УК РФ на 1 год и 6
месяцев, по ч. 3 ст. 33, п. п. "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ
на 8 лет с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 291 УК РФ на 5 лет, по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ на 6 лет, по ч. 3 ст.
33, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ на 7 лет с конфискацией
имущества, по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ на 4 года,
по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР на 6 лет с конфискацией имущества; по ч. 3 ст.
327 УК РФ к 1 году исправительных работ с вычетом 20% заработка в доход
государства.
В соответствии со ст. 40 УК РСФСР и ст.
69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией
имущества.
На основании ст. 48 УК РФ Ш.В. (он же
Ш.А.) лишен специального звания "майор внутренней службы"
Постановлено взыскать с Ш.В. в доход государства как неосновательное обогащение
- 248500 руб.;
Л.П., <...>, несудимый, -
осужден к лишению
свободы: по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ на 6 лет с
конфискацией имущества, по п. п. "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК
РФ на 7 лет с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 69 УК РФ путем
частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
На основании ст. 47 УК РФ Л.П. лишен
права занимать должности на государственной службе на срок 3 года.
Постановлено взыскать с Л.П. в доход
государства как неосновательное обогащение 104500 руб.
Определением Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1999 года
приговор в части осуждения Ш.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ отменен и дело прекращено
на основании ч. 3 ст. 5 УПК РСФСР.
В соответствии со ст. 40 УК РСФСР и ст.
69 УК РФ Ш.В. назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В остальном приговор оставлен без
изменения.
В протесте поставлен вопрос об отмене
кассационного определения и направлении дела на новое кассационное
рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум
Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Ш.В. осужден за
совершение ряда преступлений в 1992 - 1997 г. г. Он признан виновным в
незаконном приобретении и хранении боеприпасов, использовании заведомо
подложного документа, подделке официального документа, предоставляющего право,
с целью его использования и использовании подложного документа, в организации и
подстрекательстве к даче взятки должностному лицу неоднократно, даче взятки
должностному лицу неоднократно, завладении чужим имуществом путем
злоупотребления доверием, совершенном в крупных
размерах, хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием
неоднократно, в организации покушения на хищение чужого имущества путем обмана
неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в
организации получения взяток в виде денег должностному лицу за действия,
входящие в служебные полномочия должностного лица, неоднократно, крупном
размере.
Л.П. признан
виновным в том, что, являясь должностным лицом, неоднократно получал взятки в
виде денег за действия в пользу взяткодателей, используя свое служебное
положение, в крупном размере, а также в покушении на хищение чужого имущества
путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего
служебного положения, в крупном размере.
В протесте указывается, что Ш.В. по ч. 1
ст. 327 УК РФ судом назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения
свободы.
При определении окончательно наказания
оно частично присоединено к наказанию, назначенному за другие преступления.
Судебная коллегия, прекратив дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, снизила назначенное
наказание по совокупности преступлений на 2 года, чем нарушила требования ст.
40 УК РСФСР и ст. 69 УК РФ, поскольку наказание могло быть снижено в пределах
до 1 года и 6 месяцев лишения свободы.
Кроме того, кассационная инстанция
оставила без внимания неправильное назначение судом дополнительных наказаний
Ш.В. и Л.П., предусмотренных ст. ст. 47 и 48 УК РФ, не назначив их ни по одной
из статей, входящих в совокупность.
По изложенным основаниям в протесте
поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на
новое кассационное рассмотрение.
Судебные решения подлежат изменению по
следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 69 УК РФ при
совокупности преступлений, наказание назначается по каждой статье отдельно, а
затем - по совокупности. При этом по каждой статье назначается и дополнительное
наказание. По совокупности не может быть назначено дополнительное наказание, не
примененное ни по одной статье, входящей в совокупность.
В нарушение закона дополнительное
наказание осужденным судом не назначено ни по одной статье, входящей в
совокупность, поэтому указание суда о назначении Ш.В. и Л.П. дополнительного
наказания подлежит исключению из приговора.
Что же касается доводов протеста о
нарушении кассационной инстанцией требований ст. ст. 40 УК РСФСР и 69 УК РФ, то
их нельзя признать обоснованными.
Судебная коллегия, отменив приговор в
части осуждения Ш.В. по ст. 327 ч. 1 УК РФ и прекратив дело в этой части, по
совокупности преступлений не снизила наказание осужденному, как ошибочно
указано в протесте, а вновь назначила его, что соответствует требованиям ст.
ст. 40 УК РСФСР и 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
приговор Архангельского областного суда
от 25 декабря 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1999 года в отношении Ш.В. и
Л.П. изменить.
Исключить из приговора указание суда о
назначении дополнительного наказания: Ш.В. - в виде лишения специального звания
"майор внутренней службы", Л.П. - в виде лишения права занимать
должности на государственной службе на срок 3 года.
В остальном судебные решения оставить без
изменения, а доводы протеста - без удовлетворения.