ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 1999 года
Дело N 5-г99-72
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Нечаева В.И.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1
октября 1999 г. частную жалобу представителя фирмы "Уни
- Код" З. на определение судьи Московского городского суда от 28 июля 1999
г.
Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева,
исследовав материалы дела, коллегия
установила:
определением
Московского городского суда от 29 апреля 1999 г. отказано фирме "Уни - Код" (Франция) в удовлетворении ходатайства об
отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при
Торгово-промышленной палате России от 1 октября 1998 г. Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда России от 29 июня 1999 г. признала это
определение городского суда правильным.
Представитель фирмы "Уни - Код" 6 мая 1999 г. обратился в Московский
городской суд с заявлением о возврате государственной пошлины, считая, что
законом не предусмотрена уплата госпошлины при обращении в суд с ходатайством
об отмене решения третейского суда.
Рассмотрев заявление, судья указанным
выше определением отказал в его удовлетворении.
В частной жалобе представитель фирмы
"Уни - Код" З. просит отменить это
определение, ссылаясь на отсутствие в законе о государственной пошлине указания
на обязанность оплаты госпошлиной ходатайства об отмене арбитражного решения.
Обсудив доводы частной жалобы, коллегия
не находит оснований для ее удовлетворения.
В ст. 5 Закона Российской Федерации
"О государственной пошлине" (в редакции Федерального закона от 31
декабря 1995 г., с изменениями на 13 апреля 1999 г.) дан перечень физических и
юридических лиц, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В этот перечень не включены
лица, обращающиеся в суд с ходатайством об отмене решения третейского суда,
одним из которых является Международный коммерческий арбитражный суд при
Торгово-промышленной палате России.
Согласно ст. 2 настоящего Закона
плательщиками государственной пошлины являются граждане Российской Федерации,
иностранные граждане, лица без гражданства и юридические лица, обращающиеся за
совершением юридически значимых действий либо выдачей документов.
Поскольку ходатайство об отмене решения
Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате
России является обращением в суд за совершением юридически значимого действия,
оно по смыслу приведенной статьи, должно оплачиваться государственной пошлиной.
Применительно к
подпункту 10 п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О государственной
пошлине" государственная пошлина с ходатайства об отмене решения
Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате
России должна взиматься как с кассационных жалоб на решения судов - 50% от
размера государственной пошлины, взимаемой при подаче исковых заявлений (жалоб)
неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - от размера
государственной пошлины, исчисленной из
суммы, оспариваемой стороной или другим лицом, участвующим в деле.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России
определила:
оставить определение судьи Московского
городского суда от 28 июля 1999 г. без изменения, частную жалобу представителя
фирмы "Уни - Код" З. - без удовлетворения.