||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 1999 г. N КАС99-229

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.П. Кнышева

В.Д. Анохина

рассмотрела в судебном заседании от 09 сентября 1999 года дело по заявлению ООО "Энергоснаб" и Ж. о признании недействительной телеграммы Центрального банка Российской Федерации от 11 июля 1997 г. N 483, по частной жалобе ООО "Энергоснаб" и Ж. на определение судьи Верховного Суда РФ от 23 июля 1999 года об отказе в принятии заявления (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федина,

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

ООО "Энергоснаб" и Ж. обратились в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.

Как усматривается из содержания заявления, поданного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, заявители оспаривают положения телеграммы Центрального банка РФ, которая в настоящее время утратила силу.

Определением Верховного Суда РФ от 23 июля 1999 года заявителям отказано в принятии заявления в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

В частной жалобе ООО "Энергоснаб" и Ж. просят об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции, в том числе, об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

В соответствии с Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут. В этой связи такие акты не могут выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Установив, что оспариваемая телеграмма Центрального банка РФ утратила силу и не подлежит применению, судья Верховного Суда РФ правомерно вынес определение об отказе в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Поскольку заявители полагают, что в результате действия правового акта, утратившего силу в настоящее время, их права были нарушены, они не лишены возможности требовать их защиты другими способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Энергоснаб" и Ж. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.П.КНЫШЕВ

В.Д.АНОХИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"