ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 1999 г. N КАС99-229
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: В.П. Кнышева
В.Д. Анохина
рассмотрела в
судебном заседании от 09 сентября 1999 года дело по заявлению ООО "Энергоснаб" и Ж. о признании недействительной
телеграммы Центрального банка Российской Федерации от 11 июля 1997 г. N 483, по
частной жалобе ООО "Энергоснаб" и Ж. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 23 июля 1999 года об отказе в принятии
заявления (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации А.И. Федина,
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
ООО "Энергоснаб"
и Ж. обратились в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
Как усматривается из содержания
заявления, поданного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, заявители
оспаривают положения телеграммы Центрального банка РФ, которая в настоящее
время утратила силу.
Определением Верховного Суда РФ от 23
июля 1999 года заявителям отказано в принятии заявления в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей
юрисдикции.
В частной жалобе ООО "Энергоснаб" и Ж. просят об отмене определения,
ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований к отмене определения Верховного Суда
Российской Федерации.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд
Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции, в том числе, об
оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод
граждан.
В соответствии с
Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан" предметом судебного обжалования могут
выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и
индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по
существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод,
требующие судебного пресечения.
Правовые акты, действие которых
прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и
обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых
законом прав и свобод граждан повлечь не могут. В этой связи такие акты не
могут выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об
обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
Установив, что оспариваемая телеграмма
Центрального банка РФ утратила силу и не подлежит применению, судья Верховного
Суда РФ правомерно вынес определение об отказе в принятии заявления к
рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Поскольку заявители полагают, что в
результате действия правового акта, утратившего силу в настоящее время, их
права были нарушены, они не лишены возможности требовать их защиты другими
способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 23 июля 1999 года оставить без изменения, а частную
жалобу ООО "Энергоснаб"
и Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.П.КНЫШЕВ
В.Д.АНОХИН