ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 1999 г. N 880п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Меркушова А.Е.

Членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Красноярского краевого суда от 7 февраля 1997 года, по которому

Ф. <...>, русский, судим 26 января 1995 года по ст. ст. 144 ч. 2, 212-1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы по ст. 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 15 лет, по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР на 7 лет с конфискацией имущества, по ст. 218 ч. 2 УК РСФСР на 1 год.

По совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

По совокупности приговоров на основании ст. 41 УК РСФСР определено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

Л. <...>, русский, судим 26 марта 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

осужден к лишению свободы по ст. 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 15 лет, по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР на 8 лет с конфискацией имущества, по ст. 218 ч. 2 УК РСФСР на 1 год.

По совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР определено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

По совокупности приговоров на основании ст. 41 УК РСФСР определено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 1997 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и исключении осуждения Ф. и Л. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Л. и Ф. осуждены за ношение холодного оружия без соответствующего разрешения; нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с причинением тяжких телесных повреждений, с использованием оружия; умышленное убийство потерпевшего О., 1949 г.р., из корыстных побуждений, с целью облегчить и скрыть совершение другого преступления, по предварительному сговору группой лиц.

Преступления совершены в г. Канске Красноярского края 20 апреля 1996 года при следующих обстоятельствах.

19 апреля 1996 года, в вечернее время, в доме подсудимого Л. по <...>, Ф. и Л. распивали спиртные напитки. Около 03 часов 20 апреля Л. предложил Ф. совершить разбойное нападение на граждан, на что Ф. ответил согласием. Л. взял с собой охотничий нож и вместе с Ф. пришел на автобусную остановку "Геологи" на ул. Магистральная. Увидев потерпевшего О., Ф. и Л. договорились напасть на него с целью отобрать деньги и убить. В целях реализации этого умысла Л. одной рукой развернул потерпевшего к себе и ножом нанес ему несколько ударов в область груди и других частей тела. О. оказал сопротивление и, схватившись за Л., вместе с ним упал на землю. Тогда подсудимый Ф. подобрал выпавший из рук Л. нож и, с целью реализации совместного умысла на разбойное нападение и умышленное убийство потерпевшего, действуя согласованно с Л., нанес О. несколько ударов ножом в область грудной клетки и других частей тела.

Своими действиями подсудимые причинили потерпевшему 23 раны колото-резаного характера, 3 из которых - проникающие, с повреждением легких, сердца, а остальные - непроникающие: в области шеи, кистей рук, левого предплечья, межлопаточной и поясничной областях. От полученных повреждений легких и сердца, осложнившихся обильной кровопотерей, О. скончался на месте.

Деньгами потерпевшего подсудимые завладеть не смогли, так как О. зажал из в руке и подсудимые их не обнаружили.

Кроме того, Л. и Ф. признаны виновными в незаконном ношении холодного оружия.

Президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Квалифицируя действия осужденных по п. "е" ст. 102 УК РСФСР суд не учел, что по смыслу закона совершение убийства из корыстных побуждений не может одновременно квалифицироваться и по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку совершение убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому либо другому пункту, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Данную ошибку не устранила и кассационная инстанция, оставив без удовлетворения кассационный протест, в котором был поставлен вопрос о исключении из осуждения Л. и Ф. п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Красноярского краевого суда от 7 февраля 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 16 июня 1997 года в отношении Ф. и Л. изменить, исключить их осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР. В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.