ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 1999 года
(извлечение)
Верховным судом Кабардино
- Балкарской Республики 21 апреля 1998 г. Дышеков,
Сундукова, Кушхова и
Соболев осуждены за похищение и соучастие в похищении человека и за
вымогательство и соучастие в вымогательстве денег (выкупа), кроме того, Сундукова - за мошенничество.
Осенью 1997 г. Дышеков
предложил своей знакомой Сундуковой похитить с целью
получения выкупа Л. - несовершеннолетнюю дочь начальника производства
мукомольного завода К., где Дышеков работал
начальником охраны. Он сообщил Сундуковой сведения о
материальном положении, составе семьи К., о месте учебы его дочери, а затем
склонил Сундукову к совершению преступления. По
указанию Дышекова она вступила в предварительный
сговор со своей знакомой, а через нее - с другими лицами, а также со знакомой
из г. Нальчика и с Соболевым.
Реализуя свой преступный замысел, Дышеков 21 ноября 1997 г. вызвал к себе Сундукову
и осведомил ее о том, что К. выехал в Ставропольский край. Он предложил
использовать сложившуюся ситуацию и похитить дочь К.
В тот же день примерно в 13 час. Сундукова вместе с другими лицами прибыла на автомашине
ВАЗ-2106 к зданию юридического факультета университета в г. Нальчике, вызвала
из аудитории Л. и сообщила ей ложные сведения о болезни отца и о его желании
увидеть ее. Затем вместе с ожидавшим в автомашине другим лицом Сундукова привезла Л. в квартиру Кушховой
и, психически воздействуя, дала чай со снотворным, усыпив ее.
В течение месяца потерпевшую охранял
Соболев. По предложению Дышекова и других лиц К.
передавались письма с требованием выкупа в крупном размере под угрозой расправы
с похищенной дочерью, с ним самим, с остальными членами семьи. Два письма под психическим воздействием Сундуковой
и других были написаны похищенной Л.
Отцу потерпевшей выдвигались требования о
выплате выкупа сначала в сумме 500 тыс. долларов США, а затем - 250 тыс.
долларов США. К. дал согласие выплатить 140 тыс. долларов, и виновные
согласились за эту сумму освободить похищенную.
21 декабря 1997 г. Дышеков
при получении денег был задержан.
В ноябре - декабре 1997 г. Сундукова путем обмана завладела имуществом Л. на сумму 1
млн. 750 тыс. рублей.
Судебная коллегия
по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в части осуждения Дышекова по ч. ч. 4 и 5 ст. 33, п. п. "а",
"з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, Сундуковой и
Соболева по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, Кушховой по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "з"
ч. 2 ст. 126 УК РФ отменила и дело в этой части прекратила, в остальном
приговор оставила без изменения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в
протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела
на новое кассационное рассмотрение.
Президиум Верховного Суда РФ 18 августа
1999 г. протест удовлетворил, указав следующее.
Отменив приговор и
прекратив дело в части осуждения Дышекова и Кушховой за соучастие в похищении человека, Сундуковой и Соболева - за похищение человека, Судебная
коллегия сослалась на примечание к ст. 126 УК РФ и указала в определении, что
"Дышеков и другие осужденные согласились за
вознаграждение освободить похищенную ими Л. и сделали это добровольно, передав
ее отцу до получения Дышековым денег". Однако при этом остались без внимания те доказательства, которые дают
основания сомневаться в правильности вывода кассационной инстанции.
По смыслу закона (примечание к ст. 126 УК
РФ) под добровольным освобождением похищенного лица следует понимать такое
освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить
незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу.
Как видно из показаний потерпевшего К.,
после похищения его дочери осужденные в течение месяца
требовали крупный денежный выкуп. Такой суммы денег у него не
было и в результате переговоров он согласился выплатить 140 тыс.
долларов. 18 декабря 1997 г. работники милиции передали ему указанную сумму. В
этот же день при очередной встрече он показал деньги Дышекову,
но до освобождения дочери отдавать их отказался и положил в служебный сейф. 21
декабря 1997 г. он приехал на работу и Дышеков привез
туда его дочь. Когда Дышеков попытался взять деньги
из сейфа, его задержали. Обстоятельства освобождения Л. он затем подтвердил.
Таким образом, суд первой инстанции,
исследовав и оценив доказательства, установил, что осужденные освободили
потерпевшую при передаче денег в качестве выкупа, т.е. когда ее отец выполнил
их условия.
Приведенные доказательства, а также
изложенные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного
разрешения дела, не получили оценки кассационной инстанции при решении вопроса
о юридической квалификации действий осужденных по факту похищения человека, что
необходимо сделать при новом кассационном рассмотрении дела.