ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 1999 г. N КАС99-188
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.К. Толчеева
членов коллегии: Ю.Г. Кебы
Н.П. Пелевина
рассмотрела в судебном заседании от 17
августа 1999 года
гражданское дело по жалобе Я. на решение
квалификационной коллегии судей Красноярского края от 25 января 1999 г. и
решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 14
апреля 1999 г. о прекращении его полномочий судьи Минусинского городского суда
по кассационной жалобе Я. на решение
Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 1999 года, которым в
удовлетворении жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Толчеева Н.К., заключение
прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Белан
М.Г., полагавшей решение суда оставить без изменения, Кассационная коллегия
установила:
Я. обратился в
Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на вышеуказанные решения
квалификационных коллегий судей, которыми прекращены его полномочия судьи
Минусинского городского суда Красноярского края за совершение поступков,
позорящих честь и достоинство судьи, умаляющих авторитет судебной власти (подп.
9 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской
Федерации").
Свою жалобу мотивировал тем, что выводы
квалификационных коллегий о совершении им поступков, влекущих прекращение
полномочий судьи, являются необоснованными.
Решением Верховного Суда Российской
Федерации от 8 июля 1999 года в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе Я. просит об отмене
решения суда, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, свидетельствующих о
совершении им поступков, дающих основание для прекращение полномочий судьи.
Заявитель и заинтересованные лица не
явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований
для ее удовлетворения.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1
ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия
судьи прекращаются в случае совершения поступка, позорящего честь и достоинство
судьи или умаляющего авторитет судебной власти.
Я. с августа 1998 года работал в
должности судьи Минусинского городского суда.
Квалификационная
коллегия судей Красноярского края, прекращая решением от 25 января 1999 года
его полномочия судьи, такими поступками признала отсутствие Я. на рабочем месте
6 ноября 1998 г. без объяснения причин этого, опоздание на один час 1 декабря
1997 г., появление на работе 17 декабря 1998 г. с опозданием на один час и в
нетрезвом состоянии, последующий уход с работы по этой причине.
Высшая квалификационная коллегия судей согласилась
с данной оценкой поступков Я.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК
РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства
представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может
предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда
представление дополнительных доказательства для сторон и других лиц,
участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие
в собирании доказательств.
Суд первой инстанции пришел к выводу о
доказанности обстоятельств совершения заявителем поступков, влекущих
прекращение полномочий судьи, на основании представленных доказательств,
исследованных и оцененных в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РСФСР.
Факты совершения Я.
вышеуказанных поступков подтверждаются актом от 17.12.98 г., многочисленными
письменными объяснениями работников суда и другими доказательствами, а также
его личными письменными заявлениями, в которых признаны эти поступки, сообщено
об ознакомлении с представлением председателя суда, содержащем сведения о них,
и о согласии с данным представлением (материал ККС, л.д.
1, 3, 18).
Заявление адвоката Кузнецова А.Н., в
котором отрицается появление Я. 17.12.98 г. в судебном заседании в нетрезвом
состоянии, судом оценено в совокупности с последующим заявлением этого же
адвоката от 05.07.99 г., в котором подтверждается нахождение судьи в нетрезвом
виде и объясняются причины, побудившие подать первое заявление.
Других доказательств в подтверждение
своих возражений заявителем суду не представлено, ходатайств об оказании
содействия в их собирании, как следует из протокола судебного заседания, им не заявлялось.
При установленных обстоятельствах суд
пришел к правильному выводу о том, квалификационная коллегия судей
Красноярского края имела основания для прекращения полномочий судьи Я. за
совершение поступков, объективно порочащих честь и достоинство судьи и
умаляющих авторитет судебной власти.
Доводы кассационной жалобы, по существу,
сводятся к иной оценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Юридически значимые обстоятельства судом
определены и установлены правильно, представленным доказательствам дана
надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие
отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены решения суда
первой инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР,
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Верховного Суда Российской
Федерации от 8 июля 1999 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Я.
- без удовлетворения.
Председательствующий
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
Члены коллегии
Ю.Г.КЕБА
Н.П.ПЕЛЕВИН