ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 1999 года
Дело N 35-Г99-13
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Макарова Г.В.,
Маслова А.М.
рассмотрела в
судебном заседании от 5 августа 1999 года дело по заявлениям ЗАО
"АНТЭК", ООО "Квартал", Д., Ш. о признании Закона Тверской
области от 21 января 1999 г. "О порядке исчисления и уплаты налога с
продаж" недействительным в части, устанавливающей налоговые обязательства
с 1 апреля 1999 г., по частным жалобам ЗАО "АНТЭК", Ш. на определение
судебной коллегии по гражданским делам Тверского
областного суда от 4 июня 1999 года.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслова, объяснения
представителей ЗАО "АНТЭК" П.Т., П.Б., представителя Ш. - П.Б.
(доверенности в деле), просивших частные жалобы удовлетворить, и заключение
помощника Генерального прокурора Российской Федерации М.М. Гермашевой,
полагавшей определение отменить и производство по делу прекратить, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением
судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 4 июня 1999
г. разъяснено решение того же суда от 5 мая 1999 г., которым Закон Тверской
области от 21 января 1999 г. "О порядке исчисления и уплаты налога с
продаж" на 1999 год с 1 апреля 1999 г. признан недействительным, указано,
что лица, обязанные по названному Закону к уплате налога с продаж, освобождаются от исполнения обязанности по
перечислению этих сумм налога в бюджет.
В частной жалобе ЗАО "АНТЭК"
ставится вопрос об отмене определения в части и разрешении вопроса по существу.
Аналогичные доводы приведены в частной жалобе Ш.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
частных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации находит определение подлежащим отмене с прекращением
производства по делу.
В соответствии со ст. 206 ГПК РСФСР в
случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц,
участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания; разъяснение
решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в
течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Однако решение, которому дано
разъяснение, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации от 5 августа 1999 г. отменено и производство по делу
прекращено.
При таких обстоятельствах определение
судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 4 июня 1999
г. также подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судебной коллегии по
гражданским делам Тверского областного суда от 4 июня 1999 года, которым
разъяснено решение того же суда от 5 мая 1999 г., отменить, а производство по
делу прекратить.