ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 1999 года
Дело N 78-Г99-60
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Соловьева В.Н.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 2
августа 1999 г. частную жалобу Л. на определение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 21.06.99, которым ему отказано в принятии к производству
суда искового заявления к Фрунзенскому районному суду Санкт-Петербурга, ЖСК-43,
И. о возмещении причиненного ему ущерба.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Соловьева В.Н., объяснения представителя Л. - Р., Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
в частной жалобе Л. просит отменить
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.99, полагая,
что отказ ему в принятии к производству данного суда его искового заявления о
возмещении ущерба является ошибочным.
Проверив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда подлежащим оставлению
без изменения по следующим основаниям.
Установлено, что, обращаясь в суд, Л. в
качестве ответчиков указал Фрунзенский районный суд,
жилищно-строительный кооператив - 43, а также судебного исполнителя И.
Судьей Санкт-Петербургского городского
суда правильно обращено внимание на то обстоятельство, что в силу ст. ст. 113,
117 ГПК РСФСР исковое заявление Л. неподсудно Санкт-Петербургскому городскому
суду.
В то же время при разрешении вопроса о
том, какому из судов оно подсудно, нельзя согласиться с просьбой Л. об отмене
определения судьи Санкт-Петербургского суда и обязании
данного суда к принятию его искового заявления к своему рассмотрению.
Конституцией Российской Федерации каждому
гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с
указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе без ходатайства
или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой
инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.
317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 21 июня 1999 г. оставить без изменения, частную жалобу Л. -
без удовлетворения.