ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 1999 г. N КАС99-124
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: В.И. Нечаева
Ю.Г. Кебы
рассмотрела в
судебном заседании от 1 июля 1999 года жалобу С. о признании частично
незаконным письма Государственного таможенного комитета Российской Федерации от
29 февраля 1996 года N 01-15/3653 "О некоторых вопросах таможенного
оформления товаров, ввозимых в Российскую Федерацию из Республики
Беларусь", по частной жалобе С. на определение судьи Верховного Суда РФ от
12 апреля 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина,
Кассационная коллегия
установила:
С. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с жалобой о признании частично незаконным
письма Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 29 февраля
1996 года N 01-15/3653 "О некоторых вопросах таможенного оформления
товаров, ввозимых в Российскую Федерацию из Республики Беларусь".
Определением судьи Верховного Суда РФ от
12 апреля 1999 года С. отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе С. просит об отмене
определения, полагая, что вправе обжаловать нормативный акт, который утратил
силу и не подлежит применению.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления если заявление
не подлежит рассмотрению в судах.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд
РФ рассматривает дела по первой инстанции, в том числе об оспаривании
нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод
граждан.
По смыслу Закона Российской Федерации
"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан" и ст. 13 Гражданского Кодекса Российской Федерации в суде могут
быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на момент их обжалования являются
действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.
На момент обращения С. в Верховный Суд РФ оспариваемый им правовой акт утратил силу в связи с
вступлением в силу Указания Государственного таможенного комитета Российской
Федерации от 28 ноября 1996 года N 01-14/1310 "О таможенном оформлении
товаров" и, таким образом, не применялся и не мог повлечь нарушение
гражданских прав и свобод.
При таких обстоятельствах судья
правомерно отказал в принятии жалобы С.
Если заявитель полагает, что в результате
действия правового акта, который в настоящее время утратил силу, его
гражданские права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты
иными способами, указанными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР,
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда РФ от
12 апреля 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без
удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.И.НЕЧАЕВ
Ю.Г.КЕБА