ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 1999 г. N КАС99-113

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.Д. Анохина

В.Н. Пирожкова

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 1999 года жалобу К. о признании частично недействительным решения Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 4 августа 1997 года N 32, по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 мая 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,

Кассационная коллегия:

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании недействительным решения Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 4 августа 1997 года N 32 в отношении деноминации банковских вкладов.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 мая 1999 года К. отказано в принятии жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В частной жалобе К. просит об отмене определения.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для отмены определения Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 3 марта 1999 года N ГКПИ99-33, которым законность решения Совета директоров Центрального Банка Российской Федерации от 4 августа 1997 года N 32 в отношении деноминации банковских вкладов уже проверялась по жалобам Н. и З. Указанным решением Верховного Суда РФ в удовлетворении жалобы заявителям было отказано. При этом суд установил, что деноминация рубля, повлекшая за собой в том числе и пересчет остатков вкладов населения в кредитных организациях, исходя из нового масштаба цен, не привела к каким-либо нарушениям прав заявителей на вклады, внесенные в кредитные организации, а оспариваемый п. 5 Решения Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 4 августа 1997 года N 32 был вынесен в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку указанное решение Совета директоров Центрального Банка РФ имело публично-правовой характер и затрагивало интересы всех держателей вкладов в кредитных организациях, заявители по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступали от имени всех граждан Российской Федерации, чьи интересы были затронуты обжалуемым правовым актом. В связи с этим основания для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на то же самое Решение Совета директоров Центрального банка РФ нет, а в принятии жалобы К. обоснованно отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР,

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ,

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.Д.АНОХИН

В.Н.ПИРОЖКОВ