ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 1999 г. N КАС99-110
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: В.Д. Анохина
В.Н. Пирожкова
рассмотрела в судебном заседании от 22
июня 1999 года жалобу С. к Министерству путей сообщения РФ о признании
нарушенным его права, по частной жалобе С. на определение судьи Верховного Суда
РФ от 24 марта 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина,
Кассационная коллегия
установила:
С. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с жалобой к МПС РФ о признании нарушенным
его права вернуться по приобретенному 16 февраля 1999 года билету на
пригородный поезд (туда и обратно) в удобное время.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
24 марта 1999 года С. отказано в принятии жалобы в связи с неподсудностью ее
Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе просит отменить
определение, ссылаясь на то, что фактически обжаловал нормативный акт
федерального министерства, касающийся прав и свобод граждан, а рассмотрение
указанной категории гражданских дел в силу ст. 116 ГПК РСФСР относится к
исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
не находит оснований для отмены определения Верховного Суда РФ.
Обращаясь в Верховный Суд РФ с жалобой к
Министерству путей сообщения РФ, С. просил признать нарушенным его конкретное
право на использование билета, приобретенного 16 февраля 1999 года. Указанное
требование четко и конкретно сформулировано в его письменной жалобе (л. д. 1).
При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о принятии жалобы к производству
Верховного Суда РФ, судья обоснованно исходил из того, что рассмотрение
заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного
Суда РФ, и отказал в принятии жалобы. При этом заявителю было разъяснено право обратиться с указанным заявлением в районный суд, поскольку
в соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР, гражданские дела, подведомственные судам,
рассматриваются районными (городскими) судами.
Поскольку С. в
частной жалобе утверждает, что фактически имел намерение оспорить Правила
проезда в пригородных поездах, содержащихся в Приложении N 6 к Правилам
перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа по
железным дорогам Союза ССР (в ред. 20.01.98 г.), в части ограничения времени
использования билета (туда и обратно) на пригородный поезд, он не лишен
возможности повторно обратиться в Верховный Суд РФ, оформив свое заявление надлежащим образом и уплатив
государственную пошлину.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 24 марта 1999 года оставить без изменения, а частную
жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.Д.АНОХИН
В.Н.ПИРОЖКОВ