ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 1999 г. N 488п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

в составе: Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Челябинского областного суда от 27 октября 1998 года, по которому

Б.В., <...>, русский, ранее не судим,

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 15 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "н" УК РФ пожизненно, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 5 лет, по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 2 года, по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 и ст. 222 УК РФ Б.В. оправдан.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 1999 года приговор оставлен без изменения.

По делу осуждены также Н.Д., И.С., П.В., Ж.Е. и К.А., в отношении которых протест не принесен.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора в части назначения вида исправительной колонии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Катышева М.Б., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б.В. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему; разбойные нападения с причинением тяжкого вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия; разбойные нападения по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия; умышленное убийство Т.Н. группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем; умышленное убийство Б.Л. группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем; умышленное причинение смерти А.А., сопряженное с разбоем, неоднократно; незаконное приобретение и ношение газового оружия.

Преступления совершены в г. Челябинске на протяжении 1997 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Судебные решения в отношении Б.В. в части назначения вида исправительной колонии подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно п. "г" ст. 58 УК РФ лица, осужденные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в исправительной колонии особого режима. Суд в приговоре назначил Б.В. исправительную колонию строгого режима.

При таких данных приговор не может быть признан обоснованным, в связи с чем дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Челябинского областного суда от 27 октября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 1999 года в отношении Б.В. в части назначения вида исправительной колонии отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР.