ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 1999 года

 

Дело N 41-Г99-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 1999 года материал по исковому заявлению Ш. к избирательной комиссии Ростовской области о взыскании денежных средств по частной жалобе Ш. на определение судьи Ростовского областного суда от 31 марта 1999 года, которым в принятии искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ш. обратился в Ростовский областной суд с иском к избирательной комиссии Ростовской области о признании законным голосования в больнице N 8, проведенного 29 марта 1998 г. при выборах депутата Законодательного Собрания Ростовской области, возмещении ему расходов по оплате помощи адвоката и затрат на избирательную комиссию, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что при рассмотрении Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону гражданского дела по жалобе И. о признании недействительными результатов голосования по избирательным участкам N 1653, 1664, 1666 представитель избирательной комиссии области поддержал незаконные требования, чем нарушены его (заявителя) права и причинен материальный ущерб.

Указанным определением, об отмене которого просит Ш., в принятии искового заявления отказано на основании п. п. 3, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из копии решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 1998 г. и определения Ростовского областного суда от 20 января 1999 г., находящихся в обозренном Судебной коллегии гражданском деле N 41-Г99-9 (л.д. 107 - 174), вопрос о законности голосования в больнице N 8, входящей в избирательный участок N 1653, разрешен вступившим в законную силу решением суда по делу, в котором участвовали Ш. и представитель избирательной комиссии Ростовской области. Поэтому в принятии заявления в части требований о признании законным голосования в больнице N 8 правильно отказано по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Вопрос о расходах по оплате юридического представителя исходя из смысла ст. 91 ГПК РСФСР разрешается судом, постановившим решение, каковым в данном случае является Ленинский районный суд, рассмотревший гражданское дело, расходы по которому понесены Ш.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Дела по спорам, связанным с возмещением затрат на избирательную кампанию и компенсации морального вреда, процессуальный закон не относит к подсудности областного суда.

С учетом изложенного исковое заявление Ш. по требованиям о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил о подсудности - в районном (городском) суде по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Ростовского областного суда от 31 марта 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Ш. - без удовлетворения.