ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 1999 года

 

Дело N 45-Г99-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 1999 г. дело по частной жалобе Г. на определение Ростовского областного суда от 03.03.99 о разрешении принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Бориспольского городского суда Киевской области (Украина) от 19.12.89 с Г. в пользу Б. взысканы алименты на содержание сына Ю., 23.12.79 года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка.

Б. обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения данного решения суда, сославшись на то, что на территории Республики Украина решение исполнено по 07.06.97. Определением Ростовского областного суда от 03.03.99 разрешено принудительное исполнение указанного решения суда Республики Украина начиная с 08.06.97.

В частной жалобе Г. полагает определение Ростовского областного суда неправильным, просит о его отмене, сославшись на то, что он полностью погасил выплаты по исполнительному листу, что не учтено судом.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения областного суда.

Суд, установив, что условия для признания и разрешения принудительного исполнения решения одной договаривающейся стороны на территории другой стороны, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам государств СНГ от 22.01.93, соблюдены, что не отрицается Г., обоснованно удовлетворил заявленное Б. ходатайство.

Доводы Г. о полном погашении выплат по исполнительному листу проверялись в судебном заседании при обсуждении заявленного ходатайства, но подтверждения не нашли, о чем свидетельствуют представленные в деле документы.

При документальном подтверждении доводы частной жалобы могут быть учтены при исполнении решения.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Ростовского областного суда от 03.03.99 оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.