ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 1999 г. N ГКПИ99-386
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Глянцев В.В., ознакомившись с жалобой С. к Правительству РФ, Министерству
финансов РФ, Сберегательному банку РФ о восстановлении на его имя целевого и
расчетного чека на получение автомобиля в счет государственного долгового
обязательства,
установил:
С. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным заявлением.
Нахожу, что жалоба не подлежит принятию к
производству Верховного Суда России в связи с неподсудностью ее данному суду.
Согласно ст. 113 Гражданского
процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам,
рассматриваются районными (городскими) народными судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований,
аналогичных заявленным, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РФ,
определил:
отказать С. в принятии заявления к
Правительству РФ, Министерству финансов РФ, Сберегательному банку РФ об
исполнении государственных товарных обязательств в связи
с неподсудностью этого заявления данному суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящим
заявлением он вправе обратиться в районный народный суд.
Определение может быть обжаловано и
опротестовано в кассационном порядке.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ГЛЯНЦЕВ