ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 1999 года

 

(извлечение)

 

При решении вопроса о применении амнистии злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания следует считать условно осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока (п. "г" ст. 14 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 1997 г. "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии").

По постановлению судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 апреля 1998 г. отказано в удовлетворении представления Кондинского РОВД об освобождении от наказания в связи с актом об амнистии (постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 1997 г. "Об объявлении амнистии") Нагаева, осужденного Урайским городским судом Тюменской области 15 декабря 1997 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

В кассационном порядке материал не рассматривался. Президиумом суда Ханты-Мансийского автономного округа 7 октября 1998 г. постановление оставлено без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте в порядке надзора поставил вопрос об отмене постановлений судьи районного суда и президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа в отношении Нагаева и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 19 мая 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Согласно ст. 11 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 1997 г. "Об объявлении амнистии" постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Как видно из материалов дела, Нагаев первое преступление совершил в середине марта 1997 г. За это преступление он был осужден 15 декабря 1997 г., т.е. до вступления в силу правового акта об амнистии.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания Нагаева, суд сослался на то, что осужденный в период испытательного срока, назначенного по приговору от 15 декабря 1997 г., совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ.

В силу п. "е" ст. 9 указанного постановления Государственной Думы акт амнистии не применяется в отношении осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. "г" ст. 14 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 1997 г. "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания следует считать условно осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока. С учетом указанного суд отказал в применении акта амнистии в отношении Нагаева.

Между тем из обвинительного заключения по второму делу видно, что Нагаев вновь совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, 18 августа 1997 г., т.е. до постановления приговора от 15 декабря 1997 г.

Таким образом, Нагаев подлежал освобождению от наказания, назначенного по приговору Урайского городского суда от 15 декабря 1997 г., на основании ст. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 1997 г. "Об объявлении амнистии" как условно осужденный.

В нарушение ст. 369 УПК РСФСР в судебное заседание не вызван осужденный и представитель органа, ведающего исполнением приговора.

Поэтому постановление судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 апреля 1998 г. и постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 7 октября 1998 г. в отношении Нагаева отменены и материал направлен на новое судебное рассмотрение.