ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 1999 г. N КАС99-63

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

судей: В.Д. Анохина

Н.К. Толчеева

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 1999 года дело по заявлению П. к бывшему Министру юстиции об оспаривании нормативных актов МВД и МЮ РФ, стимулирующих исправление осужденных, об обжаловании действий МЮ по разрешению на применение этих нормативных актов, об обжаловании действий МЮ по установлению в качестве главного оценочного показателя для МВД раскрываемости преступлений, по частной жалобе П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 3 февраля 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, объяснения П., поддержавшего доводы частной жалобы,

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

П. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 3 февраля 1999 года П. отказано в принятии заявления ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ.

В частной жалобе П. просит об отмене определения и принятии дела к рассмотрению Верховным Судом РФ.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность Верховного Суда РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ. Расширительному толкованию положения указанной статьи не подлежат.

В определении судья Верховного Суда РФ правильно указал, что в силу ст. 116 ГПК РСФСР рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

В заявлении, поданном в Верховный Суда РФ, в частной жалобе, а также в своих объяснениях в заседании Кассационной коллегии П. не указывает конкретные нормативные акты, которые он обжалует. Его доводы, по существу, сводятся к обжалованию действий МВД РФ и МЮ РФ.

При таких обстоятельствах определение об отказе П. в принятии заявления к рассмотрению Верховным Судом РФ вынес законное и обоснованное определение, отказав П. в принятии заявления к рассмотрению по существу Верховным Судом РФ. Заявителю разъяснено право обратиться с соответствующим заявлением в районный суд в соответствии с правилом о территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИНА

 

Члены коллегии

В.Д.АНОХИНА

Н.К.ТОЛЧЕЕВА