ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 1999 года

 

Дело N 51-Г99-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 1999 г. по частному протесту прокурора и частной жалобе К. на определение Алтайского краевого суда от 23 февраля 1999 г. дело по заявлению К. о признании недействительными постановлений администрации Алтайского края от 18 мая 1998 г. N 308 "О порядке и нормах льготного обеспечения лекарственными средствами определенных групп населения Алтайского края" и от 10 сентября 1998 г. N 558 "О вопросах гарантированного медицинского и лекарственного обеспечения населения края".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Корягиной Л.Л., полагавшей частный протест и частную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в суд с заявлением о признании недействительными постановлений администрации Алтайского края от 18 мая 1998 г. N 308 "О порядке и нормах льготного обеспечения лекарственными средствами определенных групп населения Алтайского края" и от 10 сентября 1998 г. N 558 "О вопросах гарантированного медицинского и лекарственного обеспечения населения края", ссылаясь на то, что эти нормативные правовые акты противоречат федеральному законодательству и нарушают его права.

Определением Алтайского краевого суда от 12 марта 1999 г. производство по делу было прекращено по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

В частном протесте прокурора и в частной жалобе К. поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения суда не усматривает.

Прекращая производство по настоящему делу, суд принял во внимание то обстоятельство, что 16 июня 1998 года было принято постановление Конституционного Суда Российской Федерации "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации", в соответствии с п. 3 резолютивной части которого полномочия судов общей юрисдикции и арбитражных судов по осуществлению вне связи с рассмотрением конкретного дела проверки соответствия названных нормативных актов ниже уровня федерального закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции Российской Федерации, могут быть установлены федеральным конституционным законом. Иначе суды не вправе признавать незаконными и в связи с этим утрачивающими юридическую силу акты ниже федерального закона, перечисленные в статье 125 (пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 106 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" данное Конституционным Судом Российской Федерации толкование Конституции Российской Федерации является официальным и общеобязательным.

В настоящее время федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции указанными полномочиями, отсутствует. При таких обстоятельствах областной суд обоснованно прекратил производство по делу, не отнесенному к его подведомственности.

На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Алтайского краевого суда от 12 марта 1999 г. оставить без изменения; частный протест прокурора и частную жалобу К. - без удовлетворения.