||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 1999 года

 

Дело N 41-Г99-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 1999 г. дело по частной жалобе Р. и Т. на определение судьи Ростовского областного суда от 2 февраля 1999 г., которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Р. и Т. обратились в Ростовский областной суд с заявлением о признании неправомерными действий судей С. и Л., которыми не принята доверенность, выданная Т., и взыскании с них стоимости оформления доверенности.

Указанным выше определением судьи Ростовского областного суда в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Р. и Т. оспаривают обоснованность отказа в принятии заявления.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Отказывая в принятии заявления, судьи правильно исходили из того, что заявителями обжалуются действия судей, связанные с отправлением правосудия, и в связи с этим ставится вопрос об их ответственности, взыскании с них стоимости оформления доверенности.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Поскольку вопрос об ответственности судьи может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, заявление Р. и Т. не подлежит рассмотрению в судах.

С учетом изложенного судья обоснованно отказал в принятии заявления Р. и Т.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Ростовского областного суда от 2 февраля 1999 г. оставить без изменения, частную жалобу Р. и Т. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"