ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 1999 года
Дело N 41-Г99-6
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 19
апреля 1999 г. дело по частной жалобе Р. и Т. на определение судьи Ростовского
областного суда от 2 февраля 1999 г., которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
установила:
Р. и Т. обратились в Ростовский областной
суд с заявлением о признании неправомерными действий судей С. и Л., которыми не
принята доверенность, выданная Т., и взыскании с них стоимости оформления
доверенности.
Указанным выше определением судьи
Ростовского областного суда в принятии заявления отказано.
В частной жалобе Р. и Т. оспаривают
обоснованность отказа в принятии заявления.
Судебная коллегия не находит оснований
для отмены определения судьи.
Отказывая в принятии заявления, судьи
правильно исходили из того, что заявителями обжалуются действия судей,
связанные с отправлением правосудия, и в связи с этим ставится вопрос об их
ответственности, взыскании с них стоимости оформления доверенности.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ
"О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть
привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при
осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не
будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Поскольку вопрос об ответственности судьи
может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, заявление Р. и Т.
не подлежит рассмотрению в судах.
С учетом изложенного судья обоснованно
отказал в принятии заявления Р. и Т.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ростовского областного
суда от 2 февраля 1999 г. оставить без изменения, частную жалобу Р. и Т. - без
удовлетворения.