ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 1999 года

 

Дело N 5-г99-22

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 16 апреля 1999 г. частную жалобу А. на определение Московского городского суда от 15 марта 1999 г.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснения А., представителей мэрии г. Москвы Т. и М., представителя Московской регистрационной палаты правительства г. Москвы А.А., заключение помощника Генерального прокурора России Л.Л. Корягиной, полагавшей оставить определение суда без изменения, исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения мэра Москвы "О создании в Московской регистрационной палате городского реестра печатей" от 25 августа 1998 г. N 843-РМ, за исключением части, касающейся органов государственной власти г. Москвы.

Рассмотрев данное заявление, суд приведенным выше определением прекратил производство по делу в связи неподведомственностью судам общей юрисдикции дел по заявлениям о признании незаконными нормативных актов субъектов Российской Федерации.

В частной жалобе А. просит отменить определение суда, считая, что суд должен рассмотреть его жалобу на указанное выше распоряжение мэра Москвы.

Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

16 июня 1998 г. Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации, в котором указал, что суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, перечисленные в статье 125 (пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации (к таким актам относятся, в частности, законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации).

Поскольку в силу ст. 106 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, коллегия, принимая во внимание приведенное толкование Конституционным Судом России указанных статей Конституции России, прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение Московского городского суда от 15 марта 1999 г. без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.