ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 1999 года

 

Дело N 80-г99-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 1999 года дело по частной жалобе Е. на определение Ульяновского областного суда от 11.01.99.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

Е.О. обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении на территории Российской Федерации решения суда г. Даугавпилса Латвийской Республики от 22.11.95, которым с Е. в пользу Е.О. взысканы алименты в размере 20 латов на трех дочерей: Ольги - 17.01.73 года рождения, Светланы - 22.11.75 года рождения и Анны - 18.02.85 года рождения.

Определением Ульяновского областного суда от 11.01.99 разрешено исполнение указанного решения суда лишь в отношении дочери Анны, поскольку, как указал суд, две другие дочери Е., Ольга и Светлана, достигли совершеннолетия. Размер алиментов определен в 1/4 заработной платы.

В частной жалобе Е. просит об отмене определения областного суда, как необоснованного.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что определение Ульяновского областного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 437 ГПК РСФСР порядок исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов и арбитражей определяется соответствующими международными договорами.

В соответствии со ст. 50 Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, вступившего в силу с 10.06.93, договаривающиеся стороны взаимно признают и исполняют вступившее в законную силу решение учреждений юстиции по гражданским и семейным делам.

Как следует из п. 1 ст. 52 названного Договора о правовой помощи, к ходатайству о разрешении исполнения прилагается заверенная судом копия решения - официальный документ о вступлении решения в законную силу и справка о его исполнении.

Таким образом, при рассмотрении такого ходатайства принимается определение о точном исполнении резолютивной части решения иностранного государства, без его изменения либо дополнения. Суд, рассматривающий ходатайство об исполнении решения суда другой страны, не вправе подменить суд этой страны, вынесший решение по существу спора.

В данном же случае Ульяновский областной суд разрешил принудительное исполнение на территории России решения о взыскании с Е. в пользу Е.О. алиментов в размере 1/4 заработка на содержание дочери Анны, хотя такого решения компетентным судом Латвийской Республики не выносилось.

Вместо разрешения принудительного исполнения решения иностранного государства суд, по существу, постановил новое решение, что не является законным.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Ульяновского областного суда от 11.01.99 отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд.