ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 1999 г. N 295п99пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Меркушова А.Е.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Т.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на приговор Челябинского областного суда от 4 июля 1996 года, по которому

М., <...>, судимый: 3 апреля 1990 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 4 февраля 1991 года по ст. ст. 144 ч. 2, ч. 3, 188, 226-1, 224 ч. 2, ч. 4 УК РСФСР, с применением ст. 41 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осужден по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима с конфискацией имущества;

Т., <...>, судимый: 21 января 1991 года по ст. 212-1 ч. 2 УК РСФСР к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 14 июля 1991 года по ст. ст. 145 ч. 2, 212-1 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - осужден по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 1997 года действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено М. 5 лет лишения свободы, Т. 6 лет лишения свободы, обоим в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждены В., К., Ч., А.В., А.Е., Л., протест в отношении которых не принесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении М. и Т. вида исправительной колонии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда Т. и М. признаны виновными и осуждены за совершение 9 краж чужого имущества в период с 14 апреля по 5 мая 1995 года.

Т. и М. ранее, будучи несовершеннолетними, совершили преступления, за что были осуждены 4 февраля 1991 года и 14 июля 1991 года.

При таких обстоятельствах М. и Т. надлежит определить отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Челябинского областного суда от 4 июля 1996 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 1997 года в отношении М. и Т. изменить - отбывание наказания назначить каждому в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные постановления в отношении них оставить без изменения.