ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 1999 года

 

Дело N 71-Г99-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 1999 г. дело по кассационному протесту первого заместителя прокурора Калининградской области и кассационной жалобе Р. на решение Калининградского областного суда от 18 декабря 1998 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., заключение помощника Генерального прокурора РФ Гермашевой М.М., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

установила:

 

прокурор Калининградской области обратился в суд с заявлением о признании недействительным п. 2 решения Калининградской областной Думы от 14 мая 1998 г. "О повторном рассмотрении представления прокурора области об устранении нарушений Закона Калининградской области "О статусе депутата Калининградской областной Думы". В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что указанным решением необоснованно отказано в досрочном прекращении полномочий депутата областной Думы Р., в отношении которого был постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 16 сентября 1997 г. Решение областной Думы противоречит ст. 3 Закона области "О статусе депутата Калининградской областной Думы".

Указанным выше решением в удовлетворении заявления прокурора отказано.

В протесте прокурор указывает на необоснованность выводов суда о том, что применение акта амнистии к депутату является препятствием для положительного решения вопроса о прекращении его полномочий.

В кассационной жалобе Р. не оспаривает по существу решение, но не согласен с мотивировочной частью решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста и жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с Законом области от 31 августа 1995 г. "О статусе депутата Калининградской областной Думы" полномочия депутата областной Думы прекращаются досрочно в случае вступления в законную силу обвинительного приговора в отношении лица, являющегося депутатом областной Думы. Решение о прекращении полномочий депутата принимается областной Думой и вступает в силу со дня его принятия (ст. 3).

Вынося решение от 14 мая 1998 г. по представлению прокурора о прекращении по указанному основанию полномочий депутата Р., областная Дума исходила из того, что к нему применен акт амнистии и он освобожден от наказания.

Суд правильно пришел к выводу, что, принимая такое решение, областная Дума осуществляла предоставленные ей законом полномочия, поскольку только Думе предоставлено право принятия решения о прекращении полномочий депутата.

При этом суд обоснованно согласился с решением областной Думы об отказе в прекращении полномочий депутата Р., учитывая то, что последний освобожден от наказания по амнистии, как лицо, награжденное орденом мужества за мужество и самоотверженность, проявленные при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Кроме того, приговор в отношении Р. был постановлен и вступил в законную силу более года назад. Осужден он к наказанию, не связанному с лишением свободы.

В соответствии со ст. 86 УК РФ по истечении одного года после отбытия наказания (в данном случае после принятия решения об освобождении от наказания по амнистии) судимость погашается, а погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Таким образом, принимая решение по делу об отказе в удовлетворении заявления прокурора, суд учел конкретные обстоятельства, а также и то, что заявленные требования не могли быть удовлетворены только лишь по формальным основаниям.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного протеста и кассационной жалобы и отмены решения по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Калининградского областного суда от 18 декабря 1998 г. оставить без изменения, кассационный протест первого заместителя прокурора Калининградской области и кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.