ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 1999 г. N ГКПИ99-157

 

Верховный Суд РФ в составе:

председательствующего

судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.

при секретаре Бирюковой Е.Ю.

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании замечания на протокол судебного заседания от 31 марта 1999 г. по гражданскому делу по жалобе В. на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 17 февраля 1999 г. о прекращении его полномочий Председателя Хабаровского краевого суда, принесенные представителем ВККС РФ С.

 

установил:

 

представитель ВККС РФ С. принес замечания на протокол судебного заседания от 31 марта 1999 года по вышеуказанному делу, сославшись на то, что в данном протоколе отсутствуют сведения о заявленном им в начале судебного заседания ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованной стороны, заявляющей самостоятельное требование на предмет спора, депутата Государственной Думы Ц. Не нашел отражения в протоколе судебного заседания также и результат разрешения судом данного ходатайства. В протоколе, по его мнению, нашло отражение лишь его повторное ходатайство о допросе депутата Ц. лишь в качестве свидетеля.

Полагает, что протокол должен быть дополнен данными о рассмотрении первоначально заявленного им ходатайства.

Обсудив принесенные замечания на протокол судебного заседания, выслушав заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей замечания отклонить, как не соответствующие действительности, Верховный Суд РФ находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в протоколе судебного заседания от 31 марта 1999 г. по данному делу нашли отражение все процессуальные действия, участвующих в деле лиц, в том числе и представителя ВККС РФ С.

При разрешении ходатайств участников процесса в начале судебного заседания представителем ВККС РФ было заявлено единственное ходатайство о допросе по делу в качестве свидетеля депутата Государственной Думы Ц., которое и было удовлетворено судом с согласия всех участников процесса и что нашло полное отражение в протоколе судебного заседания.

Других каких-либо ходатайств с его стороны не заявлялось, в связи с чем принесенные замечания на протокол судебного заседания об отсутствии в нем якобы сведений о заявленном им ходатайстве о привлечении депутата Ц. в качестве заинтересованной стороны, заявляющей самостоятельные требования на предмет спора, подлежат отклонению, как надуманные и не соответствующие действительности, направленные на искажение фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 230 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ

 

определил:

 

замечания на протокол судебного заседания от 31 марта 1999 г. по делу по жалобе В. на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 17 февраля 1999 г. о прекращении его полномочий Председателя Хабаровского краевого суда, принесенные представителем ВККС РФ С., отклонить как необоснованные.