ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 1999 года

 

Дело N 4-Г99-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 1999 года материал по ходатайству Ш. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Шевченковского районного суда г. Киева от 14 апреля 1998 года по частной жалобе Ш.А. на определение Московского областного суда от 18 февраля 1999 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслова, объяснения Ш.А., просившего удовлетворить частную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Шевченковского районного суда г. Киева (Украина) от 14 апреля 1998 года с Ш.А. взысканы дополнительные средства на содержание дочери Ш.З., 20 июля 1980 г. рождения, в пользу Ш. в размере 100,00 гривен ежемесячно, что соответствует 334 руб., со всех видов заработка начиная с 17 декабря 1997 года и до 1 августа 1998 года - до окончания срока установленной ВТЭК инвалидности.

Ш. обратилась в суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения.

Определением Московского областного суда от 18 февраля 1999 года ходатайство удовлетворено.

Ш.А. подал частную жалобу на определение суда, считая его необоснованным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 55 п. "б" Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, вступившей в силу для России - 10 декабря 1994 года, для Украины - 14 апреля 1995 года, в признании решений и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.

Удовлетворяя ходатайство, суд сделал заключение, что препятствий для исполнения решения Шевченковского районного суда г. Киева на территории Российской Федерации не имеется.

Ответчик в рассмотрении дела участвовал, предусмотренный ст. 437 ГПК РСФСР срок для предъявления судебного постановления к принудительному исполнению не истек.

В частной жалобе Ш.А. указывает, что судом не учтено его материальное положение, он сомневается в наличии заболевания у дочери, полагает, что она здорова, намерен обратиться в Верховный Суд Украины с надзорной жалобой о пересмотре состоявшегося решения.

Приведенные доводы могут быть предметом рассмотрения в порядке надзора дела судебными инстанциями Украины и не относятся к вопросам, подлежащим обсуждению при разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда. Решение Шевченковского районного суда г. Киева от 14 апреля 1998 г. не отменено.

Руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Московского областного суда от 18 февраля 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Ш.А. - без удовлетворения.